07RS0№-22

№2-6689/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 ФИО10 предоставлен кредит в сумме 633500 рублей сроком на 84 месяца.

Указывая, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ему на основании договора уступки права требования (цессии), Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО12 в свою пользу задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744312 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию указанной задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 744312 рублей 37 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель ООО «ЭОС» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО13 по месту регистрации, возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки представителя не сообщило.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 ФИО15 заключили договор потребительского кредита № (по программе «Нужные вещи»), по условиям которого заемщику ФИО1 ФИО16 был предоставлен кредит в сумме 633500 рублей 00 копеек, под 21% годовых, со сроком действия договора 84 календарных месяца с даты выдачи кредита с возвратом кредита ежемесячно, с установлением количества ежемесячных платежей – 84, в соответствии с графиком платежей (л.д. 34-41).

Факт перечисления кредитором кредитных денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 500 рублей 00 копеек на текущий счет ответчика № подтверждается выпиской по указанному счету.

Пунктами 8 и 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита заемщиком путем зачисления денежных средств через текущий счет.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял с нарушением условий договора потребительского кредита.

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744312 рубль 37 копеек от <данные изъяты> перешло ООО «ЭОС» (л.д.10-24).

Сведения о присоединение <данные изъяты> находятся в открытом доступе в сети Интернет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 ФИО17 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744312 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 615426 рублей 82 копейки, задолженность по процентам - 128885 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ответчика, сведениями о произведенных погашениях кредитной задолженности (25, 42-52).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10645 рублей 91 копейка. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору «№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744312 (семьсот сорок четыре тысячи триста двенадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10645 (десять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2023 года.

Судья Е.П. Блохина