Дело №2а-9600/2022

УИД 78RS0015-01-2022-010189-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н..

при секретаре Криворучко Е.О.

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лице Управления РОСКОМНАДЗОРа по Северо-Западному федеральному округу к Учредителю СМИ видеопрограммы «Просвещение» - АНО содействия развитию культуры, научно-популярного кинематографа, образования «Просвещение» о признании недействительной регистрации СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Управление РОСКОМНАДЗОРа по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском о признании недействительной регистрации СМИ видеопрограммы «Просвещение» Эл №№, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации СМИ видеопрограммы «Просвещение» Эл №№, учредителем которой является АНО содействия развитию культуры, научно-популярного кинематографа, образования «Просвещение». Статус СМИ – действующее. По итогам систематического наблюдения видеопрограммы «Просвещение» не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, устав редакции не соответствует требованиям закона о СМИ, редакцией СМИ нарушены положения Федерального законодательства о СМИ в части не передачи на хранение материалов, вышедших в свет в период с 2020 по 2021 год.

Представитель Управления РОСКОМНАДЗОРа по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 5).

Представитель АНО содействия развитию культуры, научно-популярного кинематографа, образования «Просвещение» в суд явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, учитывая пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что СМИ видеопрограмма «Просвещение» зарегистрирована Федеральным государственным учреждением Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации Эл №№, учредителем которой является АНО содействия развитию культуры, научно-популярного кинематографа, образования «Просвещение» (л.д. 11-26, 39-47).

Проведенной административным истцом проверкой установлено, что отсутствуют данные, подтверждающие выход в свет (в эфир) СМИ в течение последнего календарного года, что подтверждается представленными материалами (л.д. 27-38, 48-56).

Каких-либо доказательств того, что в течение последнего календарного года СМИ видеопрограмма «Просвещение» выходила в свет (видеоматериалы опубликовались на сайте программы), суду не представлено.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если представленные заявителем в регистрирующий орган в соответствии со статьей 10 настоящего Закона сведения не соответствуют действительности; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не направлен в регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) средства массовой информации; если имела место повторная регистрация средства массовой информации.

Учитывая, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации видеопрограммы подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лице Управления РОСКОМНАДЗОРа по Северо-Западному федеральному округу к Учредителю СМИ видеопрограммы «Просвещение» - АНО содействия развитию культуры, научно-популярного кинематографа, образования «Просвещение» о признании недействительной регистрации СМИ удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию видеопрограммы «Просвещение» ЭЛ №№, осуществленную Федеральной службой в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 17.04.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.