Дело № 2-1234/2025

УИД: 08RS0002-01-2025-000012-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее также истец) обратился в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по плате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 172280 рублей под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 120900,00 рублей, которая состоит из: 80069,99 рублей – основного долга, 40830,01 – процентов за пользование кредитом.

Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120900,00 рублей, в том числе: 80069,99 рублей – по основному долгу, 40830,01 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627,00 рублей.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на ФИО2, ФИО3.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, передано по подсудности в Азовский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 195312 рублей под 11,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 138080,00 рублей, которая состоит из: 97381,89 рублей – основного долга, 40698,11 – процентов за пользование кредитом.

Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138080,00 рублей, в том числе: 97381,89 рублей – по основному долгу, 40698,11 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142,40 рублей.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнейФИО3.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о слушании дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421, ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 172280 рублей под 12,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 120900,00 рублей, которая состоит из: 80069,99 рублей – основного долга, 40830,01 – процентов за пользование кредитом.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 195312 рублей под 11,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 138080,00 рублей, которая состоит из: 97381,89 рублей – основного долга, 40698,11 – процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего являются: ФИО2 – супруга, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Всоответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязанвозвратить кредитору полученнуюнаследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку,ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Суд проверил расчет задолженности и процентов путем арифметического сложения начислений по данному договору. Расчет арифметически верен.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни иного расчета, ни доказательств необоснованности позиции истца не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9769,4 рублей надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120900,00 рублей, в том числе: 80069,99 рублей – по основному долгу, 40830,01 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138080,00 рублей, в том числе: 97381,89 рублей – по основному долгу, 40698,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9769,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.