№ 2-978/2025
61RS0053-01-2025-000922-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Семикаракорск РО
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу Семикаракорского округа ФИО4, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и отмене зарегистрированного права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу Семикаракорского округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, и признании недействительными свидетельства о праве на наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что она является родной дочерьюФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родители расторгли брак, когда она находилась в малолетнем возрасте и оботче ей ничего не было известно. В течение многих лет она пыталась найти своего отца, в том числе посредством социальных сетей и в мае 2024 году нашла родственников со стороны отца, от которых ей стало известно, что ее отец ФИО5 умер 06.10.2020 года. 29.05.2024 года она получила в отделе ЗАГС г.Краснодара свидетельство о смерти отца. В июле 2024 года она приехала в г. Семикаракорск Ростовской области, посетить кладбище, где похоронен ее отец. Ей стало известно, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры в жилом доме по адресу/: <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ее отца ФИО5 однако в установленный законом срок она не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства, так как о смерти отца и об открытии наследства узнала только в мае 2024 года. Кроме того, в настоящее время она узнала, что с заявлением о вступлении в наследство обратились ответчики (племянники наследодателя) и получили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле каждый.
С учетом уточненных исковых требований (л.д.19 том 2) просила восстановить ей ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего в г.Семикаракорске, 06.10.2020 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство №, №, №, №, №, №, от 04.09.2021, выданные ФИО2, ФИО3, нотариусом ФИО4, и отменить зарегистрированное право ответчиков ФИО2, ФИО3 на земельный участок площадью 551 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, и 1/2 долю жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях истец и ее представительзаявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебных заседаниях истец ФИО1 поясняла суду, что родители расторгли брак в 1992 году, когда ей было два года. В детстве ее мать не рассказывала ей об отце. Когда она стала совершеннолетней то предприняла попытки поиска отца, однако раньше не было таких возможностей через социальные сети найти человека. Поиски результатов не дали, затем она вышла замуж, появились дети. В 2024 году она возобновила попытки через социальные сети найти своего отца, которые увенчались успехом. Она узнала, что отец жил в г.Семикаракорске, умер в 2020 году, также она узнала о том, что у отца остался дом и земельный участок. С ответчиками она не общалась, поскольку они не выходят с ней на связь. Она обустроила могилу отца, установила памятник, посетила людей, которые знали его, и поделились с ней личными вещами отца. Считает, что она является единственной наследницей по закону после смерти своего отца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.77 том 2). Кроме того, от ФИО2 поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку отсутствуют объективные причины препятствий для своевременного выяснения обстоятельств смерти отца: истец проживает в г.Краснодар, относительно недалеко от места открытия наследства, имела реальную возможность поддерживать связь с родственниками отца, могла навести справки о судьбе отца значительно раньше (с момента совершеннолетия 2008 до 2024 не предприняла активных действий по поиску отца), доступность информации о наследственных делах (л.д.93-110, 147-169 том 1, л.д. 43, 48-67 том 2). От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не согласен с требованиями истца в полном объеме (л.д.45 том 2).
Нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав позицию истца, его представителя, свидетелей, представленные письменные возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч. 1 - 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПрядченкоСергей Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06 октября 2020 года, запись акта о смерти № (л.д.9 том 1).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 и свидетельством о заключении брака (л.д.10, 11).
Нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.10.2020 № к имуществу умершей С.. Наследниками, принявшими наследство, являются племянница ФИО2, и племянник ФИО3 (л.д. 32 том 1).
Согласно материалам наследственного дела (л.д.33-64) наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Нотариусом ФИО4 выданы ФИО2, ФИО3 04.09.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выпискам из ЕГРН от 25.08.2025 года, жилой дом площадью 142.1 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 каждому) ФИО2, ФИО3, земельный участок площадью 551+/-4 кадастровый №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 каждому) ФИО2, ФИО3 Дата регистрации права 06.09.2021 года (л.д.131-136 том 1).
В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, наследник первой очереди после смертиФИО5, ФИО1 обратилась 27 мая 2025 года в суд с вышеуказанным иском, указав, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку ей не было известно о смерти наследодателя и открытии наследства, о чем она узнала в мае 2024 года. Ранее о смерти отца истец не знала, так как не общалась с ним, отец не интересовался дочерью с детства.
Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, а именно: неосведомленность о смерти наследодателя, факта открытия наследства, не являются таковыми в силу закона.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смертиФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Наличия заболеваний, объективно препятствующих обращению в нотариальные органы, истец не сообщила, на лечении, либо в беспомощном состоянии она не находилась.
Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 не содержат сведений, подтверждающих уважительные причины пропуска истцом срока принятия наследства, при этом свидетели лишь пояснили, что истец пыталась разыскать отца, нашла через социальные сети знакомых, которые сообщили ей о смерти отца. Ответчики не сообщили истцу о смерти ее отца.
Суд полагает также необходимым отметить, что действующее законодательство не возлагает на других наследников обязанности сообщить нотариусу сведения обо всех наследниках.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1144, 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 пропущен истцом без уважительных причин, и восстановлению не подлежит.
В суд с настоящим иском истец обратился27 мая 2025 года, однако доказательств, свидетельствующих, что причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, отпали в период до истечения шести месяцев до даты обращения в суд, материалы дела не содержат.
Истец при жизни своего отца должна была проявлять интерес к судьбе предполагаемого наследодателя и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ею сделано не было. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя, поддержания с ним родственных связей, забота о его состоянии здоровья, носит субъективный характер, и могла быть преодолена при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доводы истца о том, что у нее отсутствовала возможность узнать о смерти своего отца ввиду того, что он длительное время не проживал с ними одной семьей, суд находит л несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Суд также отклоняет доводы истца о том, что она предпринимала попытки найти отца через социальную сеть, неоднократно спрашивала у матери сведения об отце и о его месте жительства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку при соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации семейных и гражданских прав, истец имела возможность установить место жительства наследодателя, в томчисле путем официального обращения в полицию с заявлением о розыске, в органы ЗАГСА, имела возможность интересоваться судьбой наследодателя, проявлять заботу о нем и соответственно узнать о его смерти.
Кроме того, о смерти наследодателя истцу стало известно в мае 2024 года – свидетельство о смерти получено ею 29.05.2024 года, однако первоначально с заявлением о восстановлении своих наследственных прав она обратилась только 04.09.2024 года, то есть спустя еще 3 месяца после того, как узнала об открытии наследства. Определением суда от 13.11.2024 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен спор о праве. ФИО1 в порядке искового производства обратилась в суд 27 мая 2025 года, то есть спустя еще 5 месяцев.
Кроме того, с 01 июля 2014 года в России ведется электронный реестр наследственных дел, который входит в Единую информационную систему нотариата (ЕИС).
При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем, истцу ФИО1 в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ходатайство ответчика ФИО2 от 14.08.2025 года о взыскании с истца в ее пользу судебных расходов в размере 15000 руб., суд считает преждевременным, и подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт: №, дата выдачи 05.04.2019 года, к ФИО2, ФИО3, нотариусу Семикаракорского округа ФИО4, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и отмене зарегистрированного права, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.
Судья С.В.Шорстова