Решение по делу № 2-137/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-137/2025

УИД 52RS0028-01-2024-001363-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 112300 рублей нам срок 39 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 121100,20 рублей. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> в рамках дела №. Судебный приказ был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 54302,90 рублей – просроченные проценты.

Задолженность по просроченным процентам была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес>, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 54302,90 рублей.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены.

На основании изложенного первоначально истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 54302,90 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 54302,90 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании заявила о несогласии с суммой начисленных процентов, считает, что обязательства по возврату долга по кредитному договору исполнила полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Володарское РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав, представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 112300 рублей, кредит выдан на 39 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту составляет – 19,9% годовых.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 121100,20 рублей, в том числе: 11775,53 – просроченные проценты, 108132,75 – просроченный основной долг, 661,92 – неустойка за просроченный основной долг, 530 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос Володарского РОСП УФССП по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 122911,20 рублей.

В рамках исполнительного производства от должника поступали денежные средства, которые перечислялись взыскателю в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно сведений <данные изъяты> в период с августа 2020 по июль 2024 г. производились удержания из пенсии ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Удержанные денежные средства ежемесячно направлялись на депозитный счет службы судебных приставов в трехдневный срок со дня выплаты пенсии должнику. Взыскания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по исполнении.

Справки о произведенных удержаниях в рамках исполнительного производства № и сводного исполнительного производства №, справки о движении денежных средств по депозитному счету, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № предоставлены в материалы дела.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов и неустоек на несвоевременно погашенную задолженность.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54302,90 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг, расчитанная по ставке 19,9% годовых.

25.07.2024г. ПАО Сбербанк повторно обратилось к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54342,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54342,90 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос Володарского РОСП УФССП по <адрес>, судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк на исполнение в Володарское РОСП УФССП по <адрес> не поступал.

В материалы дело по запросу суда предоставлен расчет начисленных процентов ПАО Сбербанк с указанием периода начисления и дат поступления денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, взысканных в рамках исполнительного производства, однако, в указанном расчете даты зачисления на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей денежных средств удержанных с ФИО1 в рамках исполнительного производства не совпадают с датами поступления указанных денежных средств на счет ПАО Сбербанк в счет оплаты долга по кредитному договору, что приводит к увеличению периода задолженности и соответственно увеличению размера начисляемых процентов.

Согласно ст. 70 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Учитывая, что ответчик не согласилась с размером требуемых к уплате процентов за пользование кредитом, а при расчете процентов ПАО Сбербанк не учитывал периоды нахождения денежных средств, взысканных с ФИО1 на депозитном счете службы судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что в расчете ПАО Сбербанк были неверно определены периоды просрочки уплаты суммы основного долга и начислены проценты.

Установив дату поступления денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53876,02 руб., исходя из следующего расчета:

Дата перечисления

Количество дней между перечислениями

Основной долг, руб.

Проценты начисленные по ставке 19,9%, руб.

Задолженность по процентам, руб.

Погашение процентов, руб.

Погашение основного долга, руб.

Неустойки, руб.

Общая задолженности, руб.

Перечисленные денежные средства, руб.

<данные изъяты>

Итого:

53876,02

108132,75

1191,92

121100,20

123073,8

Учитывая, что фактически задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53876,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53876,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ