УИД 77RS0024-02-2022-008470-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6608/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлена сумма кредита – 73047,02 руб. под 50,80% годовых, срок действия до 25.07.2016 года. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков возврата и сумм платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14.03.2022 года сумма невозвращенного основного долга в размере 68135,10 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014г. по 14.03.2022г. в размере 244430,51 рублей; неустойка за период с 27.08.2014г. по 14.03.2022г. в размере 939242,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.03.2022 года в размере 372565,61 руб., проценты за период с 15.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 68135,10 руб. за период с 15.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 25.07.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора сумма лимита составила 73047,02 руб. под 50,80% годовых, срок действия до 25.07.2016 года.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260414-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

15.02.2022 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2022 года сумма невозвращенного основного долга в размере 68135,10 руб.

До настоящего времени требования заемщиком обязательства по договору не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО4 допустил существенное нарушение договора.

Согласно представленным истцом расчету, который суд считает арифметически верными, просроченная задолженность составляет: основной долг - 68135,10 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014г. по 14.03.2022г. - 244430,51 руб.; неустойка за период с 27.08.2014г. по 14.03.2022г. - 939242,35 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчика основной долг - 68135,10 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014г. по 14.03.2022г. - 244430,51 руб.; неустойка за период с 27.08.2014г. по 14.03.2022г. – 60000 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере 372565,61 руб., проценты в размере 50,80% годовых на сумму основного долга 68135,10 руб. за период с 15.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 68135,10 руб. за период с 15.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере 6925,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 372565 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты в размере 50,80% годовых на сумму основного долга 68135,10 руб. за период с 15.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 68135,10 руб. за период с 15.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 6925 рублей 66 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева