Дело № 2-1933/2022

УИД 74RS0009-01-2022-002178-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1882 кв.м. по адресу:<адрес>,кадастровый №.

В обоснование иска указал, что в производстве Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Копейским городским судом о взыскании алиментов в размере 1/6 доходов в отношении должника ФИО2 Требование исполнительного документа в добровольный срок не исполнено. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность у ответчика ФИО2 составляет 697 239,69 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок адресу:<адрес>кадастровый №, на который ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение вернулось не врученным, с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Копейским городским судом Челябинской области о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доходов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 принято к производству Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность у ответчика ФИО2 составляет 697 239,69 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу:<адрес>,кадастровый №.Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отделения судебных приставов объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. На земельном участке объектов недвижимого имущества нет, дом сгорел.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отделения судебных приставов наложен арест на земельный участок площадью 1882 кв.м. по адресу:<адрес>,кадастровый №.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед ФИО3 по судебному акту свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика ФИО2 по уплате задолженности в пользу ФИО3 не исполнены, доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аргаяшскогоо РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1882 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земли населенных пунктов, для размещения приусадебного участка, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года,судья: