УИД 36RS0020-01-2025-002351-57

Дело №2-1433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Никитиной А.С.

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта смерти, факта принятия наследства, факта принадлежности завещания, факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском, в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - ФИО3, после смерти которой открылось наследство 7/32 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок 251,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО3 проживала в <адрес>, факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти. На момент смерти у ФИО3 отсутствовали наследники по закону первой очереди, так как ее супруг умер, детей не было. При жизни она оставила истице завещание на свою долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, в завещании указала девичью фамилию истицы «Яконюк», вместо ФИО1

Сособственниками жилого дома является мать истицы - ФИО4, ей принадлежит 7\16 долей, и ФИО2, ей принадлежит 7\32 доли.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 28.06.1996г земельный участок при доме находится в общей долевой собственности, ФИО2 принадлежит 251,5 кв.м., ФИО3 251,5 кв.м., ФИО8 503 кв.м. и истцу ФИО1 144 кв.м.

Отсюда, доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 22/100 ( 251,5 кв.м. : 1150,0 кв.м.).

Ответчик ФИО2 и отец истицы ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются братом и сестрой ФИО3

Ответчик ФИО2 наследство после ФИО3 не принимала.

Истец ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления, как дочь брата умершей ФИО3-ФИО9

Однако, при отсутствии подлинника свидетельства о рождении ФИО3 факт родственных отношений с ФИО3 может быть установлен только судебном порядке и подтвержден свидетельскими показаниями.

Истец полагает, что при условии установления судом указанных выше юридических фактов признание за ней права на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок после ФИО3 не ущемит ничьих прав и интересов, так как до настоящего времени ее доли никем не востребованы.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просила суд установить факт регистрации смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установить, что истица ФИО1 является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности истице - ФИО1 завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, установить факт принятия истицей ФИО1 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей ФИО1 право на 7\32 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. Признать за истицей ФИО1 право на 22/100 доли в праве собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру Никитина А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск с учетом уточнения удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, подтвердив отсутствие правопритязаний в отношении спорного наследственного имущества.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 02.10.2025 г., в порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел ЗАГС Лискинского района, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ст. 1124 ГК РФ).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы - ФИО3, после смерти которой открылось наследство на 7/32 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок 251,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).

ФИО3 проживала в <адрес>, факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Червоноградским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Западного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) (л.д. 23).

Согласно ответу Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 истребование повторного свидетельства о смерти ФИО3 с территории Украины в настоящее время невозможно ввиду временного прекращения приема отправлений в Украину (л.д. 22).

При таких обстоятельствах при невозможности получения заявителем вышеуказанного документа, факт регистрации смерти ФИО3 на территории Украины, который никем не оспаривается, подлежит установлению в судебном порядке.

При жизни ФИО3 оставила истице завещание на свою долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако в завещании указала девичью фамилию истицы «Яконюк», вместо ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, выданным Горбюро ЗАГС <адрес>, серия II-НР №, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, брак был заключен между ФИО10 и ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия жене «Константинова» (л.д. 28,26,27).

Судом установлено, что сособственниками жилого дома является мать истицы - ФИО4, ей принадлежит 7\16 долей, и ФИО2, ей принадлежит 7\32 доли (л.д. 65-68).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 28.06.1996г земельный участок при доме находится в общей долевой собственности, ФИО2 принадлежит 251,5 кв.м, ФИО3 - 251,5 кв.м, ФИО8 - 503 кв.м и истице ФИО1 - 144 кв.м. (л.д. 31-33)

Отсюда, доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 22/100 ( 251,5 кв.м. : 1150,0 кв.м.).

Ответчик ФИО2 и отец истицы ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются братом и сестрой ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ответчик ФИО2, отец истицы ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются братом и сестрой ФИО3 по матери, на момент смерти у ФИО3 отсутствовали наследники по закону первой очереди, так как ее супруг умер, детей не было. В настоящее время он совместно с супругой ФИО1 проживают в доме по адресу: <адрес>, несут бремя его содержания. Дома разделен на две части, в другой части дома проживает его теща ФИО4

Спора по наследственному имуществу ФИО3 не имеется. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца о фактическом принятии ею наследства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом позиции ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, не возражавших против удовлетворения иска, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право установить границы земельного участка возникнет у наследника только после признания за ним права на участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произведенной Червоноградским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Западного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право на 7\32 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право на 22/100 доли в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 года.