№ 2-834/2023

24RS0012-01-2023-000709-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ответчика о взыскании налогов и сборов. Мерами принудительного исполнения обнаружено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок, иное имущество отсутствует, денежных средств для погашения задолженности не имеется.

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дело в их отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № 22 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю, Инспекция ФНС по Центральному району г. Красноярска, ООО «Феникс», ООО «Редут», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, однако их неявка в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2018 на основании судебного приказа №, выданного 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю недоимки по земельному налогу и пени в размере 3 885,34 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно судебному приказу от 07.04.2020 №, выданному мировым судьей судебного участка № в <адрес>, 11.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 1 798,76 руб.

06.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю недоимки по транспортному и земельному налогам, пени в размере 5 005,06 руб. на основании судебного приказа № от 02.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> 09.08.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 35 260,92 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.11.2022.

15.12.2022 на основании судебного приказа № от 27.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании, госпошлины в общей сумме 126 117,53 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «Редут».

Кроме того, на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от 06.05.2019, № от 21.08.2020, № от 09.03.2021, № от 06.04.2021 и № от 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 налогов и сборов:

- №-ИП от 15.05.2019 на сумму 63 930,95 руб. в пользу ФНС № по Красноярскому краю;

- №-ИП от 28.06.2019 на сумму 2 026,75 руб. в пользу ФНС № по Красноярскому краю;

- №-ИП от 17.03.2020 на сумму 125 руб. в пользу ФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП от 27.08.2020 на сумму 36 547,24 руб. в пользу ФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП от 15.03.2021 на сумму 10 146,96 руб. в пользу ФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП от 08.04.2021 на сумму 41 157,73 руб. в пользу ФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП от 18.03.2022 на сумму 41 036,13 руб. в пользу ФНС по Центральному району г. Красноярска.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства №-СД.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участка площадью 1500 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из объяснения ФИО1 от 20.04.2023 усматривается, что факт наличия задолженности не оспаривает, просит обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок в счет погашения долга.

В соответствии с представленным суду заявлением от 18.10.2023 ФИО1 выражает согласие с заявленными судебным приставом-исполнителем требованиями.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником ФИО1 длительное время не исполняются, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Размер задолженности по сводному исполнительному производству является значительным, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО1 (<данные изъяты>), на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводческого хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ