Дело № 2-2060/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-002879-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82399,11 рублей за период с 24.10.2021 г. по 04.06.2024г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках транша №. В рамках договора займа Клиенту предоставлены транши.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается реестром операций, согласно которому платеж в размере П руб. по договору займа заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 проведен успешно.

За время действия Договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п. 13) установлено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.06.2024 г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис».

Направление юридически значимых сообщений, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности по Договору осуществляется Кредитором, в том числе, посредством использования Личного кабинета Заемщика. Кредитор и Заемщик обмениваются информацией (сообщениями) об уступке прав требования Кредитора к Заемщику в пользу третьего лица, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика и/или путем его направления по почте по адресу Заемщика. Указанному в договоре потребительского займа (п.п. 9.1 и 9.7 Общих условий).

Кредитор направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по Договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 82399,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: Задолженность по основному долгу 53711, Задолженность по уплате процентов за пользование займом 7653, Неустойка (пени) 21035,11.

Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа в рамках транша № от ДД.ММ.ГГГГ ни до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, ни после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с п.9.18 Устава ООО «ПКО Воксис» генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а соответственно имеет право на подписание настоящего искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить неустойку, пояснил, что он с целью приобретения товара действительно обратился в МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении мне потребительского займа с лимитом кредитования и о заключении с ФИО1 договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являлись Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Удовлетворяя указанное заявление, МФК «Рево Технологии» предоставило мне транш, который был погашен в соответствии с утвержденным графиком платежей. Как определено в п.2.7 Общих условий договора потребительского займа (редакция №) МФК «Рево Технологии» (имеются в материалах дела), договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи Товара у Партнера за средства, предоставляемые Обществом на Счет Партнера; с момента передачи денежных средств Клиенту либо иному лицу согласно распоряжению Клиента; с момента акцепта Клиентом Оферты. Согласно п./п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (имеются в материалах дела) способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: оплата банковской картой на сайте Кредитора mokka.ru или ином сайте, указанном Кредитором; через платежных агентов/платежные системы: «Золотая корона» РНКО «Платежный Центр» (000) (ИНН <***>), Qiwi - АО «КИВИ» (ИНН <***>), Терминалы МКБ - ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН <***>), Офисы Юнистрим - АО КБ «Юнистрим» (ИНН <***>). Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: 1) оплата банковской картой на сайте или в мобильном приложении Кредитора mokka.ru или ином сайте, указанном Кредитором, 2) любой другой бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, указанный Кредитором на сайте mokka.ru. При этом, исходя из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, все платежи, вносимые ответчиком посредством одного из вышеуказанных способов оплаты, должны поступать на расчетный счет МФК «Рево Технологии» № в Московском филиале ПАО РОСБАНК, БИК 044525256, к/счет 30№. Расчет МФК «Рево Технологии» начислений и поступивших платежей по траншу 669127327 от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах дела) каких-либо сведений о движении денежных средств по заключенному договору займа не содержит. Истцом не представлено относимых доказательств направления ФИО1 или партнеру МФК «Рево Технологии» заемных денежных средств во взыскиваемом размере. Более того, сам расчет никаким образом не удостоверен: подписи уполномоченных лиц и печать организации отсутствуют. Также истцом не представлено доказательств невнесения ФИО1 денежных средств, какими могли бы послужить, например, выписка по операциям по расчетному счету МФК «Рево Технологии» № в Московском филиале ПАО РОСБАНК, БИК 044525256, к/счет 30№, в части платежей по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная указанным банком. Полагаю, что, в таком случае, при рассмотрении заявленных исковых требований необходимо, с учетом Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, установить, помимо изложенного, период кредитования, определить сумму займа, состав взыскиваемой задолженности, как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам и неустойке. При невыяснении указанных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, удовлетворение заявленных ООО «ПКО Воксис» исковых требований невозможно.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст. 813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо ГК РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 70000 рублей сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 193,677 % годовых, со сроком возврата – 17.10.2022 года.

Кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов. Система представляет собой совокупность программного обеспечения и иных средств, используемых Истцом в целях поддержания функционирования размещенного на веб-странице в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по адресу https://www.mokka.ru функционала, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн, через использование программного обеспечения, оформлять Заявления, а также заключать Договоры.

После принятия Кредитором положительного решения о заключении Договора Должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия.

Должник акцептовал оферту подписав ее аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Истца, в специальном окне личного кабинета Должника.

Согласно п. 2.7 Общих условий Договор считается заключённым с момента акцепта Должником Оферты. Сумма займа предоставляется на счет партнера - организации, предоставляющей товар на сайте https://www.mokka.ru. Сумма транша (в случае заключения Договора с лимитом кредитования), указывается в заявлении о предоставлении транша.

График платежей, индивидуальные условия доступны Должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS-сообщении на номер телефона, указанный Должником.

На основании п. 2.1 Общих условий Стороны Договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении Договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения, об АСП.

Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент направляет Кредитору соответствующее Заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает лимит, который Клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ Клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в Заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Согласно Общим условиям, оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Кроме того, п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

При подписании договора до заемщика были доведены индивидуальные условия кредитования, а также общие условия договора потребительского займа.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, что сторонами не оспаривается. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.06.2024 г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п. 13) установлено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 02.07.2021 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, индивидуальными условиями потребительского займа, договором уступки прав требования (цессии) от 04.06.2024 года к истцу ООО «ПКО Воксис» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору за период с 24.10.2021 года по 04.06.2024 года составляет 82399,11 рублей, состоит из: задолженности по основному долгу 53711 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом 7653 рублей, неустойки (пени) 21035,11 рублей.

До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены.

Суд признает расчет задолженности, составленный истцом, правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа и материалам дела. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 10.09.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 24.10.2021 года, после вступления в силу приведенного закона, согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Воксис» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям ст. 12.1. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения Закона о микрофинансовой деятельности и условия договора сторон об ограничении на начисление процентов за пользование займом учтены.

Положения ч. 12 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указания Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при заключении договоров потребительского займа соблюдены.

Кроме того, п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении неустойки, в случае удовлетворения исковых требований.

В данном случает суд принимает во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период, за который образовалась задолженность, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, период не предъявления иска в суд, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки до 10 000 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, что способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2021 года по 04.06.2024 года подлежат частичному удовлетворению в размере 71 364 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 53 711 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 7653 рубля неустойки в размере 10 000 рублей.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами - с ответчика истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, следует присудить возместить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 71 364 рубля - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 364 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 53 711 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 7653 рубля неустойки в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 035 рублей 11 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья С.М. Суворова