Решение по делу № 2-373/2023 от 10.01.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

УИД № 36RS0004-01-2022-005274-42 (Дело № 2-5816/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 (умер) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.06.2021г. согласно которому ФИО2 получил кредит в сумме 190380,00руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графикам платежей.

В нарушение договорных обязательств платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за период с 28.10.2021 года по 01.07.2022 год образовалась задолженность в размере 206 192,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2021г. и взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период 28.10.2021 года по 01.07.2022 год образовалась задолженность в размере 206 192,68 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 августа 2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего ФИО1. Гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд города Липецка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.06.2021 года, согласно которому ФИО2 получил кредит в сумме 190380,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьих лиц, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 принял на себя обязательство погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4619,56 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Пунктом 3.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В п. 4.2.3 Общих условий кредитования указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании пункта 14 Индивидуальных условий с содержанием общих условий кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства выполнило, перечислив ответчику обусловленные договором денежные средства.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заемщика.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО4 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.(дочь).

В состав наследственного имущества входит:

- доля в уставном капитале ООО «Технологии тепла», в размере 100%, номинальная стоимость доли 10 000рублей;

-доли в уставном капитале ООО «Сан – Сервис» в размере 100%, номинальная стоимость 15000рублей;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка, местоположение: <адрес>;

- денежных средств, причитающимися процентами и всеми видами компенсаций находящиеся в Подразделении №8593/050 Централь-Черноземного банка ПАО Сбербанк;

-автомобиля марки DAEWOO GENTRA 2014 года выпуска;

-автомобиля MITSUBISHI L200 2.4 2017 года

В пунктах 34, 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Коль скоро ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону, обратившимся в установленный законом сроком для принятия наследства после смерти ФИО2, значит, она является лицом, принявшим наследство.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Липецка кадастровая стоимость к наследственного имущества в полном объеме перекрывает предъявленную задолженность.

Истцом ко взысканию предъявляется образовавшаяся за заемщиком ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 206 192,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 184 065,50 руб., просроченные проценты – 22 127,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает сумму задолженности перед истцом в размере 206 192,68 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником к имуществу умершего ФИО2, приняла наследство в размере, который превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 206 192,68 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о переводе от 14.11.2022 года на сумму 179 687,58 руб.

Платежным поручением № от 14.11.2022 года произведено погашение кредита, осуществлен перевод на счет №, погашение основного долга по кредитному договору 379366 от 28.06.2021 года за ФИО2.

В связи с тем, что сумму задолженности в размере 179 687,58 руб. в исполнение не приводить, а сумма в размере 26 505,10 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН<***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>)- удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021 года в размере 26505,10 (двадцать шесть тысяч пятьсот пять рублей) 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5261,93 (пять тысяч двести шестьдесят один руб. 93копейки)

Решение в части взыскания задолженности в размере 179 687,58 руб. ( сто семьдесят тысяч девять тысяч шестьсот восемьдесят семь руб.) 58 коп. в исполение не приводить в связи с добровольной оплатой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2023 года.