№ 2-3428/2023 19RS0001-02-2023-003786-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 19 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что 30.11.2021 между ней и Гребень Л.И. был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., сроком возврата до 29.11.2022, под 20% годовых. 28.04.2022 заемщик Гребень Л.И. умерла, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 250 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с наследника заемщика, ФИО2

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, 30.11.2021 Гребень Л.И. получила в долг от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб., обязавшись указанную сумму и проценты за пользование суммой в размере 20% годовых, возвратить 29.11.2022 в общем размере и с процентами 300 000 руб. наличными средствами. В случае досрочного погашения задолженности заемщиком, проценты пересчитываются на день начисления в процентном соотношении.

Расписка не оспорена, недействительной не признана.

Таким образом, между ФИО1 и Гребень Л.И. возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ №658233 следует, что 28.04.2022 заемщик Гребень Л.И. умерла.

Согласно пояснениям истца, задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств возврата денежных средств, полученных по расписке 30.11.2021 частично либо полностью, материалы дела, не содержат.

Согласно условиям договора займа, сумма, подлежащая возврату, в случае просрочки исполнения обязательств, составляет 300 000 руб., из которой: 250 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – договорные проценты, исходя из ставки 20% годовых.

Указанную сумму задолженности ФИО1 просил взыскать с наследников умершего заемщика.В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № отрытому к имуществу Гребень Л.И., наследником, подавшим заявление о вступлении в наследство являются: сын – ФИО2, мать Гребень А.В. отказалась от наследства в пользу внука, – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 665 473 руб. 72 коп.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 94 566 руб., банковского вклада в ПАО «Сбербанк России», на сумму 16 775 руб. 45 коп.,

Иные наследники и наследственное имущество не установлены.

Таким образом, наследниками имущества, принявшими наследство после смерти Гребень А.В., и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ФИО2

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Федеральным законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества, самостоятельных оснований для ее проведения суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с ответчика, не возражавшего по делу, что может повлечь нарушение его прав, в связи с чем суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 3 776 815 руб. 17 коп.

Таким образом, сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ФИО2 имущества.

Поскольку при жизни заемщика Гребень Л.И. образовалась задолженность по уплате займа, а ФИО2 являются наследником имущества Гребень Л.И., принявшим наследство, к нему переходит обязанность по уплате задолженности в заявленной истцом размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года