УИД №67RS0020-01-2023-000457-82
Дело № 1-133/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рудня 19 октября 2023 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,
при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Самусь А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Багузовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г осуществил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (далее - Постановление) предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками.
Согласно п. 7 Постановления с 1 января 2011 года запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.
Г, имея преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта на территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками, с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в Республики Беларусь, приобрел у неустановленного лица табачную продукцию в виде сигарет следующих марок: «Корона» в количестве 500 пачек, «Корона голубая» в количестве 120 пачек, «Minsk city QS» в количестве 130 пачек, «Minsk Caрital» в количестве 100 пачек, «Minsk Caрital QS» в количестве 50 пачек, «NZ Gold Compact» в количестве 150 пачек, «NZ Safari» в количестве 200 пачек, «NZ 10 TF» в количестве 100 пачек, «NZ Black Power» в количестве 100 пачек, «Dove Gold King Size Edition» в количестве 90 пачек, «Dove Platinum King Size Edition» в количестве 30 пачек, «Credo» в количестве 50 пачек, «NZ 8 TF» в количестве 200 пачек, «NZ Gold» в количестве 50 пачек, «NZ Black» в количестве 50 пачек, а всего 1920 пачек (в каждой пачке по 20 сигарет), 38 400 шт. сигарет. Приобретенную табачную продукцию с целью облегчения ее ввоза и перемещения по территории Российской Федерации, а также сокрытия от контроля со стороны уполномоченных должностных лиц государственных органов Российской Федерации, Г поместил в картонные коробки и разместил их в задней части грузового отсека, заставив другим перевозимым товаром.
В последующем, Г в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, предварительно погрузив приобретенную вышеуказанную табачную продукцию в коробках в грузовой отсек автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации - №, проследовал на территорию Российской Федерации, где в этот же день, около 16 часов 40 минут, на 447 км автодороги «Р-120 Орёл – Брянск - Смоленск», в районе д. Руднянского района Смоленской области был остановлен должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни, которыми установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции. Далее, указанное транспортное средство под управлением Г было препровождено на территорию СВХ ООО Транзит–С по адресу: .
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке автомашины марки «<данные изъяты>» перевозилась табачная продукция без акцизных марок РФ общим количеством 1920 пачек (в каждой пачке по 20 сигарет), 38 400 шт. сигарет, которая изъята сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск. В содержимом курительных частей сигарет из представленных пачек сигарет марок: «Корона», «Корона голубая», «Minsk city QS», «Minsk Caрital», «Minsk Caрital QS», «NZ Gold Compact», «NZ Safari», «NZ 10 TF», «NZ Black Power», «Dove Gold King Size Edition», «Dove Platinum King Size Edition», «Credo», «NZ 8 TF», «NZ Gold», «NZ Black», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружены частицы растений табака - Nicotiana tabacum L. Стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой из автомобиля «<данные изъяты>» г.н. К №, под управлением Г, составила 228 480,00 руб., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Г согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.
Защитник Б поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Г суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1, как перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении вида и размера наказания Г, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Г совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов давал изобличающие его показания, которые были положены в основу обвинения, в том числе сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного Г преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Г наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении двух малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: №
Меру процессуального принуждения Г в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- документы по осуществлению таможенного контроля в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые хранятся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;
- автомашину марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая находится на территории ЛО МВД России на ст. Смоленск (<...>), вернуть собственнику Г;
- четыре картонные коробки с табачной продукцией, представленной в виде сигарет производства Республики Беларусь, общим количеством - 1 755 пачек (в каждой пачке по 20 сигарет), 35 100 шт. сигарет, которые находятся на территории ЛО МВД России на ст.Смоленск (<...>), уничтожить;
- полимерный пакет с содержимым 15 отрытых пачек сигарет, картонную коробку со 150 пачками сигарет, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянскиий районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции
Судья Руднянского районного суда
Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин