Решение по делу № 2-1212/2023 от 18.10.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

УИД 38RS0017-01-2023-001491-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 18 октября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере номер обезличен руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

В обоснование иска указано, что дата обезличена ФИО1 подписал заявление на комплексное обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана Персональный, открыт счет дебетовой карты. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 5, 10 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене исполнения). Согласно выписке по счету номер обезличен, вид договора карта без начисления процентов, дата обезличена с указанного счета, открытого на ФИО1, взыскано по ИД номер обезличен от дата обезличена в счет исполнения исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена Нижнеудинского РОСП в пользу ООО «ЭОС» номер обезличен. Таким образом, списание денежных средств, произведенных со счета ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», является правомерным и основанном на нормах действующего законодательства. Также согласно выписке по счету номер обезличен ФИО1 дата обезличена с указанного счета, а именно номер обезличен сняты денежные средства в размере номер обезличен Учитывая, что две данные операции проведены практически одномоментно, что отслеживается по выписке (сведения о снятии денежных средств в счет исполнения исполнительного производства не отобразились), в связи с чем ответчиком совершен технический овердрайфт, образовалась сверхлимитная задолженность в размере номер обезличен. Технический овердрафт это непредусмотренный перерасход средств. дата обезличена Банк направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере номер обезличен номер обезличен., которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, вышеуказанная дебиторская задолженность является неосновательным обогащением вкладчика, и должна быть погашена перед Банком. На основании изложенного образовалась дебиторская задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен. Согласно тарифам указанного счета, в случае, если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты, превысит остаток денежных средств на счете составляет 40% годовых в размере номер обезличен руб. из расчета: за период с дата обезличена по дата обезличена начислен штраф в размере номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена начислен штраф в размере номер обезличен Таким образом, общая сумма задолженности составляет номер обезличен С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбнак» в лице Иркутского регионального филиала неосновательное обогащение по счету номер обезличен от дата обезличена в сумме номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5, 10 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене исполнения).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

Судом установлено, что дата обезличена ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный».

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно выписке по счету номер обезличен, вид договора дебетовая карта без начисления процентов, клиент ФИО1, дата открытия дата обезличена, дата обезличена взыскано по ИД номер обезличен от дата обезличена в счет исполнения исполнительного производства номер обезличен-ИП от дата обезличена Нижнеудинского РОСП в пользу ООО «номер обезличен., также дата обезличена списаны по договору номер обезличен денежные средства в размере номер обезличен

Согласно расчета задолженности по договору номер обезличен с дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена, в случае если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете, % ставка – 40% годовых, общая задолженность составляет номер обезличен., из которых: задолженность за теховер номер обезличен руб., штраф за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен

Таким образом, дебиторская задолженность в общей сумме номер обезличен. является неосновательным обогащением вкладчика и в соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ должна быть возвращена ответчиком в АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно платежного поручения АО «Россельхозбанк» номер обезличен от дата обезличена оплачена государственная пошлина в размере номер обезличен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбнак» в лице Иркутского регионального филиала неосновательное обогащение по счету номер обезличен от дата обезличена в сумме номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023.