Дело № 2-299/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000669-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 323148 рублей 77 копеек под годовых по безналичным/наличным сроком на 80 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 373792 рубля 71 копейка, из них: просроченные проценты – 46301 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность – 325143 руб. 22 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 472 руб. 52 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 292 руб. 95 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1582 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 373792 рубля 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6937 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставленным кредитом в размере 323148 рублей 77 копеек под годовых по безналичным/наличным. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 373792 рубля 71 копейка, из них: просроченные проценты – 46301 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность – 325143 руб. 22 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 472 руб. 52 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 292 руб. 95 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1582 руб. 67 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен, расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6937 рублей 93 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373792 (триста семьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 93 копейки, а всего взыскать 380730 (триста восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: