УИД № 77RS0001-02-2023-006246-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-797/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от 30.03.2023 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 202372/23/77045-ИП от 18.01.2023, указав, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122100601067908 обжалуется, о чем 02.02.2023 и дополнительно 07.02.2023 было сообщено судебному-приставу.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122100601067908.

08.01.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производств в отношении должника ФИО1 № 202972/23/77045-ИП.

30.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований основного исполнительного производства № 202972/23/77045-ИП от 08.01.2023.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обращаясь с указанными требованиями административный истец указывает на факт уведомления судебного пристава-исполнителя об обжаловании постановления № 0355431010122100601067908 до даты вынесения обжалуемого постановления.

Проверяя указанный довод, суд находит его заслуживающим внимание.

Так в материалы дела административным истцом представлена копия заявления о приостановлении исполнительного производства, ввиду подачи жалобы в Савеловский районный суд г. Москвы с приложением подтверждающих документов, направленная 02.02.2023 – согласно ШПИ 12916480009097 получено 08.02.2023 (л.д. 21-23); копия заявления о приостановлении исполнительного производства, ввиду подачи жалобы в Савеловский районный суд г. Москвы с приложением подтверждающих документов, в том числе с копией определения суда, направленная 07.02.2023 – согласно ШПИ 12916480001664 получено 15.02.2023 (л.д.24-26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель на дату вынесения обжалуемого постановления (30.03.2023) обладал всей необходимой информацией, обосновывающей факт неисполнения требований исполнительного производства № 202972/23/77045-ИП от 08.01.2023.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Учитывая установленные фактические обстоятельства, приведенные выше нормы материального права, учитывая, что прежде всего исполнительский сбор является административной штрафной санкцией, возложение которой в связи с реализацией права на судебную защиту противоречит природе данной меры, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 30 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.

Судья О.В. Фомичева