УИД 50RS0036-01-2022-007490-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-339/2023 по административному иску ИП ФИО3 к старшему судебной приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании принять процессуальное решение,

установил:

ИП ФИО7 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействие должностных лиц Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области по непринятия решения в возбуждении исполнительного производства в отношении должника или в отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании принять процессуальное решение, в случае утери исполнительного листа обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

В обоснование требований указано, что 20.07.2022 года в адрес ГУФССП России по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № от 25.06.2022 года Симоновского районного суда г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление и исполнительный лист получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом 09.09.2022 года подано обращение на невозбуждении исполнительного производства. Данное обращение согласно уведомлению от 14.09.2022 года перенаправлено в структурное подразделение – Пушкинский РОСП ГУФССП России по Московской области. Сведений о возбуждении исполнительного производства не поступило, на сайте ФССП информация отсутствует, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не получены.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не поступил.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено, что 20.07.2022 года ИП ФИО3 в адрес УФССП по Московской области (МО, <адрес>) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 и исполнительный лист.

В дальнейшем им получены сведения о передаче в установленном порядке документов в структурное подразделение - Пушкинский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 07.11.2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5, на основании исполнительного листа ФС № от 25.06.2022 года, выданного Симоновский районным удом г. Москвы по делу № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 501871,2 рубль.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, принимая во внимание сведения о возбуждении исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика по заявленным основаниям.

Поскольку права и законные интересы взыскателя восстановлены, и на момент рассмотрения дела их нарушения не имеется, исполнительное производство возбуждено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается. При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО3 к старшему судебной приставу Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании принять процессуальное решение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 06.03.2023 года