РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/25 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № 2898155700, был заключен договор № 2912375518 о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта. Карта была активирована ответчиком 24.10.2019г. Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № 40817810000446914570 кредитной карты. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств ответчиком в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем 29 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. По состоянию на 09 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма В силу указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства заключения договора не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 октября 2019 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере сумма, срок возврата кредита – 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не направлено уведомление об окончании срока возврата кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредитному договору определяется следующим образом: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых; по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 42,9 % годовых; льготная процентная ставка – 0% годовых. В соответствии с п. 19 индивидуальных условий – льготный период составляет 55 дней.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячный минимальных платежей в размере 6 % (мин. сумма) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что 24 октября 2019 года он активировал кредитную карту, воспользовавшись предоставленными банком заемными денежными средствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом в иске, ответчик в судебном заседании не представил. Одновременно, ответчиком не оспорены и не представлены сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору либо ее ином размере, сумма задолженности, заявленная истцом, ответчиком не оспорена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09 сентября 2025 года сумма неисполненных обязательств заемщика составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес Банк» являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 года

Судья Н.С. Баранова.