Дело № 2-2028/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре Юмадиловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки и о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2020 г. по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: 1) <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности (Полис ОСАГО серии PPP №, застрахованного в АО «ГСК «Югория»).2) <данные изъяты> № находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности (Полис ОСАГО серии № застрахованного САО «РЕСО-Гарантия»).
16.12.2020 г. Истец обратился в СК - Ответчику, с заявлением о наступлении страхового случая. 14.01.2021 г. Был последний день добровольной выплаты страхового возмещения в результате ДТП.
05.05.2022 г. вынесено решение мировым судом судебного участка № 4 Октябрьского района г. Уфы РБ по гражданскому делу N 2-492/2022.
По решению суда, взыскано страховое возмещение в размере 39 328 руб. 00 коп.
12.09.2022 г. Истцом, подано Заявление в соответствии со ст. 16.1 Ф3 «Об ОСАГО» от 02.09.2022 года, с требованием выплаты неустойки.
30.09.2022 г. Ответчик направил Истцу ответ о выплате неустойки в размере 42 867 руб. 52 коп. 19.10.2022 г. Истец, в связи с отсутствием выплаты неустойки со стороны Страховая компании - Ответчика, направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
17.11.2022 г. - Финансовый уполномоченный принял Решение о прекращении рассмотрения обращения.
Просит взыскать неустойку с 15.01.2021 г. по 05.05.2022 в размере 135 681 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., расходы по оплате почтовой службы в размере 2 000 руб.
Истец ФИО1, представители ответчика АО «ГСК «Югория», третьих лиц АНО «Служба финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
От представителя ответчика АО «ГСК «Югория» в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не представил автомобиль для осуществления восстановительного ремонта, а в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
От третьего лица АНО «Служба финансового уполномоченного» в материалы дела представлены письменные объяснения.
Рассмотрев заявленное представителем ответчика ФИО3 ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости в Верховном Суде Республики Башкортостан, суд признает его необоснованным, поскольку ответчиком к ходатайству не приложено соответствующих доказательств, кроме того ответчик не лишен был возможности обеспечить участие в судебном заседании иного представителя. Таким образом, суд расценивает данное ходатайство как направленное на затягивание рассмотрения гражданского дела.
На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания, признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, подтверждается материалами дела 16.12.2020 г. по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: 1) <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности (Полис ОСАГО серии PPP Ne 5054766804, застрахованного в АО «ГСК «Югория»).2) № находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности (Полис ОСАГО серии PPP N° 5054837682 застрахованного САО «РЕСО-Гарантия»).
16.12.2020 г. Истец обратился в СК - Ответчику, с заявлением о наступлении страхового случая. 14.01.2021 г. Был последний день добровольной выплаты страхового возмещения в результате ДТП.
18.12.2020 ответчиком проведен осмотр транспортного средства.
28.12.2020 ответчиков у истца запрошены оригинал извещения о ДТП, документы, удостоверяющие личность, которые в тот же день истец представил.
15.02.2021 от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения.
28.01.2021 ответчик отказал в удовлетворении требований.
14.04.2021 Финансовый уполномоченный принял решение о прекращении рассмотрения обращения.
05.05.2022 Решением Суда по гражданскому делу N° 2-492/2022 в пользу Истца с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 32 521 рубль 00 копеек, УТС в размере 6 807 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 622 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 19 664 рубля 00 копеек.
22.09.2022 АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда в части выплаты страхового возмещения в размере 32 521 рубль и УТС в размере 6 807 рублей.
28.09.2022 AO «ГСК «Югория» на основании исполнительного листа исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 94432.
12.09.2022 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 178 549 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 500 рублей 00 копеек.
27.09.2022 АО «ГСК «Югория» выплатила Истцу неустойку исходя из суммы 42 867 рублей 52 копейки (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ)), в связи с чем 27.09.2022 Истцу перечислено 37 294 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №97513.
26.10.2022 Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 178 549 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 500 рублей 00 копеек.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.11.2022 N° У-22-127620/8020-003 рассмотрение обращения Истца прекращено, поскольку Транспортное средство, которому причинен ущерб, используется как учебный автомобиль.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Решением мирового судьи от 05.05.2022 по гражданскому делу N° 2-492/2022 в пользу Истца с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 32 521 рубль 00 копеек, УТС в размере 6 807 рублей 00 копеек.
Поскольку документы представлены страховщику 28.12.2020, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 26.01.2021, а неустойка исчислению с 27.01.2021.
Истцом заявлен период неустойки с 15.01.2021 по 05.05.2022, однако количество дней за указанный период и сумма неустойки исчислены неверно.
Неустойка за период с 27.01.2021 по 05.05.2022 составляет 139614,40 руб. = 182 481,92 р. (39 328,00 * 464 * 1%) – 42867,52 (выплаченная сумма неустойки).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, часть первая ст. 333 ГК РФ, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 75 вышеназванного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 с. 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Ответчиком письменно заявлено о применении по делу положений ст. 333 ГГК РФ, данное ходатайство мотивировано в возражениях на иск.
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд, признав обоснованными доводы ответчика о явной несоразмерности величины неустойки, приходит к выводу о ее чрезмерности и наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки.
Учитывая обстоятельства конкретного дела, поведение сторон, длительность рассмотрения спора, а также общий размер страхового возмещения и заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 90 000 руб., полагая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.
Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом, установлено, что истцом понесены расходы по оказанию ему юридических услуг в размере 40 000 руб., поэтому суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, в разумных пределах определяет размер, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 были понесены почтовые расходы в размере 1280,91 руб., (500+272,03+254,44+254,44) руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.
На основании ст. 333.19 НК РФ с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки и о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № неустойку в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 1280,91 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 15.03.2023.
Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов