Решение по делу № 2-4968/2023 от 21.09.2023

Дело 2-4968/23

26RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 45 000 Долларов США в заем сроком на 1 (один) год, что подтверждается долговой распиской от дата.

Однако по состоянию на дата, денежные средства не были возвращены.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства в размере 45 000 Долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на дата составляет 3 607 492, 50 рубля.

Ответчик обязан был исполнить денежное обязательство до дата включительно, таким образом, с дата начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию проценты за период с дата по дата в размере 710 022,7 рубля.

Также Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы задолженности 3 607 492, 50 руб. по договору займа за период с дата по дату фактической выплаты суммы задолженности по договору займа в размере 3 607 492, 50 руб. и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, из следующего расчета: 3607492,50 руб. * количество дней просрочки с дата по дату возврата суммы долга 3607492, 50 руб. * ключевая ставка Банка России / 100 / 365.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается квитанцией почтового отправления и описью (РПО 19102897325650).

Ответчик ответ на претензию не направил, поэтому Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

На основании изложенного истец просит суд:

1) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 3 607 492 рубля 50 копеек;

2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 710 022 рубля 70 копеек;

3) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы задолженности 3 607 492, 50 руб. по договору займа за период с дата по дату фактической выплаты суммы задолженности по договору займа в размере 3 607 492, 50 руб. и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, из следующего расчета: 3607492,50 руб. * количество дней просрочки с дата по дату возврата суммы долга 3607492, 50 руб. * ключевая ставка Банка России / 100 / 365.

4) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 29 788 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, однако его явка не признана обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 45 000 Долларов США в заем сроком на 1 (один) год, что подтверждается долговой распиской от дата.

Однако по состоянию на дата, денежные средства не были возвращены.

Ответчик ответ на претензию не направил.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства в размере 45 000 Долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на дата составляет 3 607 492, 50 рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено судом по делу Ответчик обязан был исполнить денежное обязательство до дата включительно, таким образом, с дата начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию проценты за период с дата по дата в размере 710 022,7 рубля.

Кроме того из расчета истца следует, что Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы задолженности 3 607 492, 50 руб. по договору займа за период с дата по дату фактической выплаты суммы задолженности по договору займа в размере 3 607 492, 50 руб. и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, из следующего расчета: 3607492,50 руб. * количество дней просрочки с дата по дату возврата суммы долга 3607492, 50 руб. * ключевая ставка Банка России / 100 / 365.

Суд, проверив расчеты истца, считает их математически верным, и полагает необходимым в данной части заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 3 607 492 рубля 50 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 710 022 рубля 70 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы задолженности 3 607 492, 50 руб. по договору займа за период с дата по дату фактической выплаты суммы задолженности по договору займа в размере 3 607 492, 50 руб. и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, из следующего расчета: 3607492,50 руб. * количество дней просрочки с дата по дату возврата суммы долга 3607492, 50 руб. * ключевая ставка Банка России / 100 / 365.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 788 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 788 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 3 607 492 рубля 50 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 29 788 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова