Дело № 2а-199/2023 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-003469-65 изготовлено 19.01.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» к ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 07 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2- 1481/2021 по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Расчетный Центр» об устранении недостатков при эксплуатации котельных, удовлетворенные исковые требования: Обязать МУП «Расчетный центр» в срок до 15 января 2022 года:

создать аварийный запас расходных материалов и запасных частей;

2. по котельной «751 ремонтный завод», расположенной по адресу: <адрес>А, провести техническое диагностирование котла №) и обследование технического состояния резервуаров резервного жидкого топлива специализированной организацией с устранением выявленных дефектов;

3. по котельной, расположенной по адресу: р.<адрес>, провести обследование технического состояния резервуаров аварийного жидкого топлива специализированной организацией с устранением выявленных дефектов, очередное визуальное наружное и внутреннее обследование дымовой трубы с привлечением специализированной организации, проверку вертикальности трубы котельной геодезическими методами и периодическую техническую диагностику баков- аккумуляторов V=30 м3;

4. по котельной №, расположенной в <адрес>, провести техническое диагностирование котлов №), обследование технического состояния резервуаров аварийного жидкого топлива специализированной организацией с устранением выявленных дефектов, ревизию и наладку водоподготовительного оборудования, очередное визуальное наружное и внутреннее обследование металлической дымовой трубы с привлечением специализированной организации, устранить дефекты здания котельной в части восстановления защитного слоя плит перекрытия с применением цементного бетона с полимерными добавками, выполнения антикоррозионного защитного покрытия плит перекрытия котельного зала, стен пристроенного помещения, выполнения ремонт кровельного ковра пристроенного помещения, приведения заполнения световых проемов в соответствии с нормативными требованиями для легкосбрасываемых конструкций;

5. по котельной <адрес> провести техническое освидетельствование дымовой трубы специализированной организацией, проверку вертикальности трубы котельной геодезическими методами и обследование технического состояния резервуаров аварийного жидкого топлива специализированной организацией с устранением выявленных дефектов;

6. по котельной <адрес> провести обследование технического состояния резервуаров жидкого топлива специализированной организацией с устранением выявленных дефектов;

7. провести техническое диагностирование специализированной организацией оборудования и трубопроводов тепловой сети от котельной, расположенной в р.<адрес>А, с целью определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий, обеспечивающих надежную работу;

8.по котельной «Аронап» по адресу: <адрес>, провести обследование технического состояния резервуаров для хранения жидкого топлива (мазута) специализированной организацией с устранением выявленных дефектов, техническое освидетельствование строительных конструкций здания мазутонасосной специализированной организацией, техническое диагностирование специализированной организацией экономайзера № (1970г) в целях определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий? обеспечивающих надежную работу, устранить дефекты здания котельной в части восстановления антикоррозионного защитного покрытия ферм, восстановления защитного слоя плит перекрытия с применением цементного бетона с полимерными добавками;

9.по котельным <адрес> и <адрес> обеспечить запас резервного топлива в соответствии с нормативами;

10.по котельной <адрес> провести техническое диагностирование специализированной организацией водогрейных котлов в количестве 3 штук Факел-Гн (1968 г) в целях определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий? обеспечивающих надежную работу, техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций здания котельной;

11.по котельной <адрес> провести техническое диагностирование специализированной организацией паровых котлов в количестве 2 штук Д-900 (1992 г) в целях определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий? обеспечивающих надежную работу, техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций здания котельной;

12.по котельной «Школьная» в р.<адрес> провести техническое диагностирование специализированной организацией водогрейных котлов в количестве 2 штук КВГ-2,5-95 (1998 г) в целях определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий? обеспечивающих надежную работу;

13.по котельной <адрес> провести техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций здания котельной;

14.по котельной, расположенной в <адрес>, обеспечить передачу на диспетчерский пункт сигналы неисправности оборудования, срабатывания главного быстродействующего запорного клапана топливоснабжения, загазованности помещений, пожара, несанкционированного проникновения, разработать технические паспорта на котлоагрегаты;

15.по ЦТП № и № <адрес> провести техническое диагностирование специализированной организацией теплообменников, отработавших расчетный ресурс с целью определения дополнительного срока службы и разработки мероприятий, обеспечивающих надежную работу».

Решение вступило в законную силу 12.10.2021г.

06.04.2022г. ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный в постановлении срок указанное решение исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление № о взыскании с МУП «Расчетный центр» исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

МУП «Расчетный центр» обратилась с административным исковым заявлением к к ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что с декабря 2018 года МУП " Расчетный центр" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою производственную деятельность на территории Ростовского муниципального района Ярославской области и поставляющей тепловую энергию потребителям.

Учредителем и собственником имущества предприятия является Ростовский муниципальный район Ярославской области. В хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия находятся 3 централизованные системы теплоснабжения закрытого типа на территории Ростовского муниципального района Ярославской области. Источниками тепловой энергии в указанных системах теплоснабжения являются мазутные, газовые и угольные котельные (37 котельных).

Имущество, полученное МУП "Расчетный центр" на основании распоряжения УМИ администрации РМР Ярославской области, является основным средством.

По состоянию на 30.06.2022 г. дебиторская задолженность составляет 131 377 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 286 712 тыс. руб., убыток 11 190 тыс. руб., что свидетельствует о тяжелом имущественном положении МУП «Расчетный центр».

Представитель административного истца МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

Как следует из смысла приведенных выше норм закона, наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание финансовое положение должника, процедуру осуществление финансирования, объем мероприятий необходимых для исполнения решения, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 37 500 руб.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП до 37500 руб.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке через Ростовский суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич