Дело № 2-4421/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005155-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС23» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № №2 от 10.10.2023 за период с 14.02.2025 по 13.05.2025 ( включительно) в размере 833170,11 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 735 638,34 рублей, просроченные проценты – 94798,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2733,32 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 663,40 рублей.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 10.10.2023 кредитного договора № № выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. ООО «<данные изъяты> на срок 36 мес. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № <***>-23-1П01 от 10.10.2023 с ФИО1 <данные изъяты>. 12.11.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» заключено Дополнительное соглашение по кредитному договору № №, согласно которому срок полного погашения кредита наступает по истечению 48 месяцев с даты заключения договора. Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договор на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов на3 месяца.

12.11.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства № № от 10.10.2023.

За период с 14.02.2025 по 13.05.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 833170,11 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 735 638,34 рублей, просроченные проценты – 94798,45 рублей, неустойка – 2733,32 рублей). Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представили.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых (л.д. 7-8).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № <***>-23-2П01 от 10.10.2023 с ФИО1 ФИО5 (л.д. 15-16).

Согласно расчету задолженность по договору № № состоянию на 13.05.2025 составляет 833170,11 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 735 638,34 рублей, просроченные проценты – 94798,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2733,32 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 663,40 рублей. (л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами.

12.11.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № <***>-23-2, согласно которому срок полного погашения кредита наступает по истечению 48 месяцев с даты заключения договора. Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договор на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов на3 месяца. ( л.д.24-25)

12.11.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к договору поручительства заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства № <***>-23-2П01 от 10.10.2023, согласно которому срок полного погашения кредита наступает по истечению 48 месяцев с даты заключения договора. Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договор на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов на3 месяца. ( л.д.26-27)

11.04.2025 ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору не позднее 12.05.2025г. (л.д. 22-23). Требования до настоящего момента не исполнены.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 21663,40 руб. согласно платежному поручению № 80280 от 21.05.2025 подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС23» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности:

по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19.01.2025 в размере в размере 833170,11 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 735 638,34 рублей, просроченные проценты – 94798,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2733,32 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 663,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - О.В. Колычева

Копия верна. Судья О.В. Колычева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.