Решение по делу № 02-3389/2023~М-1373/2023 от 13.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002517-04

Дело №2-3389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3389/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указав, что 13.01.2022 г. истец заключил договор об оказании юридических услуг №... с ООО «...» в лице Генерального директора фио, в соответствии с условиями которого ООО

«...» приняло на себя обязательство по составлению проектов юридических документов с предоставлением их заказчику либо направлению их в соответствующие органы государственной власти, в адрес юридических и (или) физических лиц; получению исполнительного листа и подготовке и подаче документов в службу судебных приставов; подготовке заявления о возбуждении исполнительного производства с указанием перечня мероприятий, которые должны быть осуществлены судебным приставом - исполнителем.

В соответствии с п. 3.2 Договора истец оплатил ответчику стоимость услуг в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 13.01.2022.

16.02.2022 г. истец заключил договор об оказании юридических услуг №... с ООО «...» в лице Генерального директора фио, в соответствии с условиями которого ООО «...» приняло на себя обязательство по представлении: интересов в суде первой инстанции, подготовке и направлению в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 3.2 Договора истец оплатил ответчику стоимость услуг в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру №... от 16.02.2022.

Истец полагает, что ООО «...» нарушены условия договора и законодательство РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем договор подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные средств возврату в полном объеме, так как услуги были навязаны и не выполнены, кроме того, ответчиком была предоставлена неполная, противоречивая недостоверная информация об услугах.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по договору об оказан юридических услуг №... от 13.01.2022, в размере 110 000 рублей, уплачены по договору об оказании юридических услуг №... от 16.02.2022 г., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку за пропуск срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 210 000 р; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований размере 211 500 рублей, всего 634 500 рублей.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены судебными повестками по юридическом адресу, подтверждающемуся выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.01.2022 г. истец заключил договор об оказании юридических услуг №... с ООО «...» в лице Генерального директора фио, в соответствии с условиями которого ООО

Свои обязательства, предусмотренные Договором, истец исполнила надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по Договорам надлежащим образом не исполнил, услуги надлежащего качества, в соответствии с целями о которых исполнитель был постановлен в известность перед заключением Договора, истцу оказаны не были.

Ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что ими надлежащим образом исполнены обязательства по Договорам об оказании юридических услуг, суду не представлено.

Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Т.М. денежные средства, оплаченные по Договорам об оказании услуг, в размере 210 000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ...ой Т.М., отсутствия для нее тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из пункта 1 статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку ответчик претензию истца, полученную по месту нахождения адресата 05.05.2022, оставил без ответа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.05.2022 по 31.01.2023 в размера 210000 рублей (210 000 руб. х 262 дн. х 3%).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать в пользу истицы с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф, размер которого суд определяет с применением ст. 333 ГК РФ в размере 216 500 руб. 00 коп.

Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг от №... от 13.01.2022 года, в размере 100 000 руб. 00 коп., по Договору об оказании юридических услуг от №... от 16.02.2022 года, в размере 110 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 210 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 216 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 7 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц