УИД 78RS0016-01-2022-002796-67

Дело № 2-3050/2022 09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб, из них 30 000 руб основной долг, 60 000 проценты, по тем основаниям, что ответчик, получив займ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания путем вручения извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 30 000 руб, путем перечисления на банковский счет заемщика (на карту), с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем внесения одного платежа 34 500 руб.

По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 365% годовых (1% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Сумма займа 30 000 руб переведена ООО «Мандарин» ДД.ММ.ГГГГ на карту №.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора № предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет двукратного размера суммы займа (60 000 руб).

По представленному расчету задолженность составляет 30 000 руб основного долга, 60 000 руб проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МКК «ЦОЗ» уступило ООО «Главколлект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 2 900 руб, а всего в пользу истца взыскивается 92 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № в пользу ООО «Главколлект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 005,49 руб, из них 27 936,59 руб основной долг, 27 544,39 руб пени, 1 524,51 руб пени, госпошлину 2 900 руб, а всего 92 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: