УИД 10RS0011-01-2023-011781-22

(№2а-7582/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Мельниченко Ю.А.,

с участием представителя административного истца О., действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Петрозаводска П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по <данные изъяты> УК РФ с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 28 дней. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризовался <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску как лицо, условно-досрочно освобожденное, в указанный период к административной и уголовной ответственности не привлекался, установленные судом обязанности не нарушал. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Ссылаясь на то, что административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований и установления административного надзора с предложенным административным ограничением.

Прокурор в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, <данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 снижено до <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) исключено указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, изменено назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) со смягчением наказания до <данные изъяты> лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно на срок 3 года 28 дней с возложением следующих обязанностей: в течение 3 дней со дня прибытия из мест лишения свободы явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 характеризовался <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, в указанный период к административной и уголовной ответственности не привлекался, установленные судом обязанности соблюдал.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ относится к категории «особо тяжкое» и, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что в течение 2023 года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения (ч.1 ст.6.9 КоАП РФ), а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Факты допущенных административных правонарушений подтверждаются соответствующими вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, применение которой в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности административного ответчика, привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, и правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на испрашиваемый срок.

Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу буквального содержания п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.