УИД: 11RS0001-01-2022-014421-60 Дело № 2-561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 557 000 руб. Требования мотивировано тем, что в срок отбытия наказания не был зачтен срок содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица – прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании истец требование подержал. Пояснил, что не связывает основание возникновения права на возмещение вреда исключительно с наличием реабилитирующих оснований.

Представитель третьего лица пояснила, что истец не обладает правом на компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией, по иным основаниям позицию по спору представитель прокуратуры не высказывает.

Представитель УФК по Республике Коми участия в судебном заседании не принял, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., материалы уголовного дела Эжвинского районного суда Республики Коми №..., материал Княжпогостского районного суда Республики Коми №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Сыктывкарский городской суд Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Возложено на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства для регистрации. Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 на апелляционный период изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов дела №..., ФИО1 содержался под стражей в порядке ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с ** ** ** по ** ** **, после чего постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде домашнего ареста.

Таким образом, срок содержания ФИО1 под домашним арестом по делу №... – с ** ** ** по ** ** **.

Приговором Эжвинского суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменен. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров пустеем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с ** ** **. Время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Период нахождения под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор Эжвинского суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... изменен. Исключено из резолютивной части приговора назначение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказании в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

** ** ** ФИО1 обратился в Княжпогостский районный суд Республики Коми с ходатайством о зачете в окончательное наказание срока содержания его под стражей с ** ** ** по ** ** **, а также под домашним арестом, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, мотивируя тем, что приговором Эжвинского суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** данный срок не зачтен.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** (материал №...) период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно засчитан в срок лишения свободы исходя из равенства один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, определенных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приведенного постановления, зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ухудшает положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратной силы не имеет.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** (материал №...) удовлетворено ходатайство ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Заменена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и Эжвинского суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **) в виде 5 месяцев 27 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 5 месяцев 27 дней.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику, а также ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что срок содержания ФИО1 под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** в срок отбытия наказания не был зачтен.

В случае зачета времени нахождения ФИО1 под домашним арестом в срок лишения свободы приговором Эжвинского суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, при удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и Эжвинского суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **) срок ограничения свободы сократился бы на 81 день.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с ограничением конституционных прав истца.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего; характер допущенных нарушений, степень страданий истца, продолжительность нарушения права, и, полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 52 000 руб. Компенсацию причиненного истцу морального вреда следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации. В удовлетворении требований к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№... компенсацию морального вреда в размере 52 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.