Дело № 2-529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 . банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа к системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик произвел вход в систему, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с предложением ФИО1 подтвердил получение кредита в размере 700 935 руб., путем отклика на предложение банка. Ответчику был выдан кредит, таким образом стороны заключили кредитный договор № от 00.00.0000 . Денежные средства предоставлены на срок до 00.00.0000 ., под 11,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части возврата кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у истца возникло право на истребование всей суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 . числится задолженность в общей сумме 686 410 руб.68 коп., из которых: сумма основного долга в размере 638 696 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 715 руб. 49 коп., пени по процентам 380 руб. 55 коп., пени по основному долгу 618 руб. 19 коп.

Требование истца о возврате задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 . в общей сумме 686 410 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 064 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 . между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 700 935 руб. под 11,9% годовых, сроком до 00.00.0000 . (л.д. 20-22).

Согласно п. 6 договора возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно 27 числа в размере 15 556 руб. 51 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,99 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-19).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, а также расчетом задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

00.00.0000 . в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д.52).

Как видно из представленного суду расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 00.00.0000 составляет 695 399 руб.32 коп., из которых 638 696 руб. 45 коп. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 46 715 руб. 49 коп., пени по процентам 3 805 руб. 48 коп., пени по основному долгу 6 181 руб. 90 коп. (л.д.9-11).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

Суд, признавая расчет истца верным взыскивает в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 638 696 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 715 руб. 49 коп.

Между тем, согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем суд взыскивает сумму неустойки в пользу истца в размере 998 руб. 74 коп., из которых пени по процентам 380 руб. 55 коп., пени по основному долгу 618 руб. 19 коп.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 686 410 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 10 064 руб. 11 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 00.00.0000 в размере 686 410 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга в размере 638 696 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 715 руб. 49 коп., пени по процентам 380 руб. 55 коп., пени по основному долгу 618 руб. 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 064 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова