Дело № 2-7002022
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 09 августа 2022 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мезенцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/КIВ01/176565 (4406684422), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 188341, 41 руб. под 28,8% годовых по безналичным и 28,0% годовых наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2021 года, на 11.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.09.2021 года, на 11.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 236261,22 руб.
По состоянию на 11.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 207450, 24 руб. из них: просроченные проценты 17320,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 188341,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 134,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 640,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 1014,03 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***>/КIВ01/176565 (4406684422) от 11.08.2020 в размере 207450,24 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5274,50 руб.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен рассматривать дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в договоре займа, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным лично в заявлении на получение займа, а также данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2020 ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО «Совкомбанк» после реорганизации) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключили договор кредитования <***>/КIВ01/176565 (4406684422) согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, с уплатой за пользование кредитом 28,0% годовых.
Ответчик ФИО1 обязался обеспечивать на текущем банковском счета остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального платежа.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифы Банка.
Факт получения и использования заёмных денежных средств подтверждается подписанным ответчиком договором кредитования, выпиской по счёту, содержащей детализацию операций по договору.
Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 свои обязательства по указанному договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушил требования пункта 6 договора кредитования, что также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счёту.
Согласно расчету задолженности, произведенной истцом, по состоянию на 11.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 207450, 24 руб. из них: просроченные проценты 17320,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 188341,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 134,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 640,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 1014,03 руб.
До момента рассмотрения дела судом заемщик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах у заемщика возникла обязанность возвратить кредитору просроченную задолженность по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как арифметически верным, не противоречащим условиям договора кредитования и требованиям закона, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнут.
26.11.2021 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается заключение между сторонами договора кредитования от 11.08.2020 <***>/КIВ01/176565 (4406684422), исполнение банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств в заявленном размере, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
Определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что возможность снижать размер неустойки (пени) является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Вместе с тем судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 5274,50 руб. в пользу истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитования <***>/КIВ01/176565 (4406684422) от 11.08.2020 в размере 207450 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 16.08.2022.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-700/2022, УИД 69RS0032-02-2022-000217-50 в
Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу
Дело № 2-7002022