68RS0001-01-2022-006030-43
Дело № 2-4851/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 г. г. Тамбов
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,
при секретаре Тебякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты>) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания кредитного договора. В соответствии с договором банк передал ответчице денежные средства в кредит в размере 1 000 582 рубля на срок по 21 июля 2025 г. с взиманием 10,9 % годовых. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла с систематическими нарушениями. В связи с чем -банк потребовал от неё досрочного погашения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 22 апреля 2022 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 936 100, 24 рублей, из которых: 875 082,73 рублей - основной долг;
58 463, 68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 553, 83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещалась надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчицы суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 19 августа 2020 г. между ответчиком ФИО1 и <данные изъяты>) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчице денежные средства в размере 1 000 582 рубля под 10,9 % годовых; последний платеж по договору должен был быть произведен 21 июля 2025 г. (л.д. 20-21). Подписав данный договор, ответчик согласилась также с Правилами кредитования, утвержденными Банком ВТБ.
В пункте 5.1 Правил кредитования предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.
Таким образом, подписав Индивидуальные условия договора, ФИО1 согласилась с размером ежемесячного платежа, состоящего из суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, а также с размером ответственности в виде неустойки, которая наступит в случае неисполнения обязательств по договору.
Из материалов дела также следует, что во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь, обязательств по возврату кредитных средств и процентам ответчик перестал исполнять, начиная с 22 апреля 2022 г.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны ответчицы не представлено.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 30). Однако данное требование было оставлено без исполнения (доказательств обратному суду не представлено).
Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, и сомневаться в его правильности не имеется (л.д. 12-14). Ответчик, со своей стороны, его не оспорила.
Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора у Банка ВТБ (ПАО) возникло законное право на досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, исковые требования банка в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая принцип свободы договора, который установлен п. 1 ст. 421 ГК РФ; длительное неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору; направление банком требования о досрочном погашении задолженности по договору, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, исковые требования Банка в части суммы неустойки также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 561 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования <данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан Тамбовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу <данные изъяты>) (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 936 100 (девятьсот тридцать шесть тысяч сто) рублей 24 копейки, из которых: 875 082,73 рублей - основной долг; 58 463,68 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 553, 83 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 561 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю. Нишукова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ