Решение по делу № 2-2307/2024 от 28.01.2025

УИД 42RS0032-01-2024-002822-73 (2-2307/2024, 2-392/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

28 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (далее ООО ПКО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Рево Технологии» (далее – Общество) и заемщиком ФИО1 были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме 20 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме 16 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме 14 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме 5 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме 5 000,00 руб. По условиям договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договоров займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образомсудебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства по пер. <адрес>вского, 6-1 в <адрес>, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Рево Технологии» был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский заем в размере 20 000 руб. на срок 6 месяцев, под 110,021% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, комиссию за дополнительные услуги (л.д. 23-28). В соответствии с условиями договора займа, Графиком платежей, ФИО1 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование займом путем совершения 6 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 4 350,00 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по займу должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350,00 руб. Всего ответчик обязался выплатить банку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 26 100,00 руб., в том числе: 20 000, 00 руб. – основной долг, 6 100,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 800 руб. – комиссия за дополнительные услуги (л.д. 27 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Рево Технологии» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере 16 000 руб. на срок 6 месяцев, под 108,515 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, комиссию за дополнительные услуги. В соответствии с условиями договора займа, Графиком платежей по договору займа № (л.д.16-21), ФИО1 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование займом путем совершения 6 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 3 700,00 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по займу должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,00 руб. Всего ответчик обязался выплатить банку по договору займа№ от 26.11.2019денежные средства в сумме 22 200,00 руб., в том числе: 16 000, 00 руб. – основной долг, 6 200,00 руб. – проценты за пользование займом, 640,00 руб. – комиссия за дополнительные услуги (л.д. 20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Рево Технологии» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере 5 000 руб. на срок 3 месяца, под 193,193 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, комиссию за дополнительные услуги (л.д. 37-42). В соответствии с условиями договора займа, Графиком платежей, ФИО1 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения 3 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 2 150,00 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по займу должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150,00 руб. Всего ответчик обязался выплатить банку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 450,00 руб., в том числе: 5 000, 00 руб. – основной долг, 1 450,00 руб. – проценты за пользование займом, 499,00 руб. – комиссия за дополнительные услуги (л.д. 41 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Рево Технологии» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49), по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 5 000 руб. на срок 3 месяца, под 193,723 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за дополнительные услуги. В соответствии с условиями договора займа, Графиком платежей, ФИО1 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование займом путем совершения 3 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 2 150,00 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150,00 руб. Всего ответчик обязался выплатить банку по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 450,00 руб., в том числе: 5 000, 00 руб. – основной долг, 1 450,00руб. – проценты за пользование займом, 499,00 руб. – комиссия за дополнительные услуги (л.д. 48 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Рево Технологии» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35), по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере 14 000 руб. на срок 6 месяцев, под 193,723% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, комиссию за дополнительные услуги. В соответствии с условиями договора займа, Графиком платежей, ФИО1 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование займом путем совершения 6 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 3 616,67 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по займу должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 616,65 руб. Всего ответчик обязался выплатить банку по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21 700,00 руб., в том числе: 14 000, 00 руб. – основной долг, 7 700,00 руб. – проценты за пользование займом, 560,00 руб. – комиссия за дополнительные услуги (л.д. 34 оборот).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения договоров займа и получения в ООО «Рево Технологии» займов в сумме 60 000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Рево Технологии» обязательства по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы займа в сумме 20 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы займа в сумме 16 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы займа в сумме 14 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы займа в сумме 5 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы займа в сумме 5 000,00 руб. исполнены надлежащим образом, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы займы на общую сумму 60 000,00 руб.

Ответчиком ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение задолженности по займу и уплате процентов за пользование кредитными средствами внесено 15 120,03 руб. из них в погашение процентов 4 052, 56 руб., в погашение основного долга 8 997, 47 руб., в погашение штрафов 2 070 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24 876,76 руб. в том числе: 11 002,53 руб. по основному долгу, 13 874,23 руб. по процентам; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение задолженности по займу и уплате процентов за пользование кредитными средствами внесено 1 589,25 руб. в погашение штрафов 1 589,25 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 15 921,64 руб. в том числе: 5 000, 00 руб. по основному долгу, 10 921,64 руб. по процентам;по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами внесено 6 766,67 руб. из них в погашение процентов 1 486, 20 руб., в погашение основного долга 2 130, 47 руб., в погашение штрафов 3 150 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 36 605,85 руб. в том числе: 11 869,53 руб. по основному долгу, 24 736,32 руб. по процентам; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение задолженности по займу и уплате процентов за пользование кредитными средствами внесено 1 589,25 руб. из них в погашение штрафов 1 589,25 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 15 921,64 руб. в том числе: 5 000,00 руб. по основному долгу, 10 921,64 руб. по процентам

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рево Технологии" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договоров займа Общество вправе уступить полностью или частично свои прав: требования по Договорам займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Задолженность по Договорам не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом. Согласно п. 4 постановления пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 сумма задолженности по договорам займа не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рево Технологии» уступил ООО ПКО «Экспресс-Кредит» право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), приложением № к договору (л.д. 52-53).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 11 002,53 руб., проценты в сумме 13 874, 23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 12 148,62 руб., проценты в сумме 15 688, 44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 11 869,53 руб., проценты 24 736,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 5 000,00 руб., проценты 10 921,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 5 000,00 руб. проценты 10 921,64 руб. Всего 121162,95 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитном договорам надлежащим образом не исполнялись, денежные средства с момента заключения договоров займа в полном объеме не вносились, допускались просрочки платежей,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 Рудничного судебного района <адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "Экспресс-Кредит" с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10).

Между тем, после отмены судебного приказа до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Договор займа заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом для договора потребительского займа, содержит подписи сторон договора займа. Договор займа заключен со сроком возврата займа - не позднее 365 дней, что не превышает одного года. Условия Договора займа в части размера процентной ставки за пользование займом соответствуют положениям ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договоров займа), поскольку не превышает 1% в день. Условия Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрете начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) свыше двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) соответствуют положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договоров займа) и размещены перед таблицей, содержащей индивидуальные условия Договора займа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет - основной долг в сумме 11 002,53 руб., проценты в сумме 13 874, 23 руб.

Произведенный истцом расчет является арифметически верным и соответствующим условиям займа. Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено.

Во исполнение договора займа истцом оплачено 15120,03 рублей, из них: 4052,56 рублей - в погашение процентов, 8997,47 рублей – в погашение основного долга, 2070 рублей – в погашение штрафов.

Общая сумма процентов и неустойки по договору займа не может превышать 40000 рублей (20000 х 2), в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в сумме 13874,23 рублей, с учетом оплаты должником в погашение процентов и неустойки суммы в общем размере 6122,56 рублей (4052,56 рублей - в погашение процентов, 2070 рублей – в погашение штрафов), подлежит удовлетворению в полном объеме, как и требование по взысканию остатка по основному долгу в размере 11002,53 рублей (с учетом частичной оплаты основного долга в размере 8997, 47 рублей).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет - основной долг в сумме 12 148,62 руб., проценты в сумме 15 688, 44 руб.

Во исполнение договора займа истцом оплачено 10000 рублей, из них: 3548,62 рублей - в погашение процентов, 3851,38 рублей – в погашение основного долга, 2600 рублей – в погашение штрафов.

Общая сумма процентов и неустойки по договору займа не может превышать 32000 рублей (16000 х 2), в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в сумме 15688,44 рублей, с учетом оплаты должником в погашение процентов и неустойки суммы в общем размере 6148,62 рублей (3548,62 рублей - в погашение процентов, 2600 рублей – в погашение штрафов), подлежит удовлетворению в полном объеме, как и требование по взысканию остатка по основному долгу в размере 12148,62 рублей (с учетом частичной оплаты основного долга в размере 8997, 47 рублей).

Условия Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) свыше двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размещенные перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договоров займа, не соответствуют положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договоров займа), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено законодательное ограничение – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Проверив расчет задолженности, представленный истцом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 11 869,53 руб., проценты 24 736,32 руб., суд не может с ним согласиться, поскольку сумма начисленных процентов и неустойки за пользование займом – 29372,52 руб. (1486,2+24736,32+3150) превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа 21000 руб. (14000х1,5), что не соответствует ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа) и индивидуальным условиям Договора займа. Кроме того, частично, на сумму 1486,2 руб. проценты за пользование займом ответчиком оплачены, также оплачена неустойка на сумму 3150 рублей. С учетом установленных ограничений и частичной оплаты ответчиком процентов за пользование займом задолженность ответчика по процентам за пользование займом не может составлять более 16363,8 рублей (21000-1486,2-3150). Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере 24736,32 руб., что на 8372,52 руб. (24736,32-16363,8) более, чем истец имеет право требовать уплаты процентов, неустойки за пользование займом. Следовательно, в части требований о взыскании процентов за пользование займом на сумму 8372,52 руб. надлежит отказать, так как в данной части исковые требования не отвечают требованиям закона. Исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 16363,8 руб. подлежат удовлетворению. В части задолженности по основному долгу – 11869,53 руб., суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, размер долга по данному договору займа, который истец вправе требовать с ответчика, составляет 28233,33 рублей, в том числе 11869,53 рублей – основной долг, 16363,8 рублей – проценты за пользование займом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в сумме 5 000,00 руб., проценты 10 921,64 руб., суд не может с ним согласиться, поскольку сумма начисленных процентов и неустойки за пользование займом – 12510,89 руб. (1589,25+10921,64) превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа 7500 руб. (5000х1,5), что не соответствует ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа) и индивидуальным условиям Договора займа. Кроме того, частично, на сумму 1589,25 руб. оплачена неустойка. С учетом установленных ограничений и частичной оплаты ответчиком процентов за пользование займом задолженность ответчика по процентам за пользование займом не может составлять более 5910,75 рублей (7500-1589,25). Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере 10921,64 руб., что на 5010,89 руб. (10921,64 - 5910,75) более, чем истец имеет право требовать уплаты процентов, неустойки за пользование займом. Следовательно, в части требований о взыскании процентов за пользование займом на сумму 5010,89 руб. надлежит отказать, так как в данной части исковые требования не отвечают требованиям закона. Исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 5910,75 руб. подлежат удовлетворению. В части задолженности по основному долгу – 5000 руб., суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, размер долга по данному договору займа, который истец вправе требовать с ответчика, составляет 10910,75 рублей, в том числе 5000 рублей – основной долг, 5910,75 рублей – проценты за пользование займом.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 11 002,53 руб., проценты в сумме 13 874, 23 руб., задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 12 148,62 руб., проценты в сумме 15 688, 44 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 11 869,53 руб., проценты 16363,8 руб., задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 5 000,00 руб., проценты 5910,75 руб. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 5 000,00 руб. проценты 5910,75 руб. а всего 102768,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 623,26 руб. (л.д. 6,7), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ: № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>305) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 11 002,53 руб., проценты в сумме 13 874, 23 руб., задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 12 148,62 руб., проценты в сумме 15 688, 44 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 11 869,53 руб., проценты 16363,8 руб., задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 5 000,00 руб., проценты 5910,75 руб. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 5 000,00 руб., проценты 5910,75 руб., а всего сумму в размере 102768,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 руб., а всего сумму в размере 106051,65 рублей (сто шесть тысяч пятьдесят один рубль 65 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2025 года

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2024-002822-73 (2-2307/2024, 2-392/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области