Решение по делу № 02-3594/2024~М-3238/2024 от 13.01.2025

Дело №2-3594/2024

УИД 77RS0008-02-2024-008598-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3594/2024 по иску адрес Банк (Россия)» к Булгаковой-Тарасенко ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Булгаковой-Тарасенко ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2023 г. фио и адрес Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № 00009IC000012026665, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами адрес Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования. Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810500904033492 Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 13.04.2023г. по 11.09.2024г. задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу — сумма; - сумма просроченных процентов — сумма; - сумма процентов на просроченный основной долг — сумма. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Зеленоградского судебного района адрес. 06.05.2024 г. судебный приказ был вынесен, однако определением от 26.08.2024 г. судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Булгаковой-Тарасенко ... в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № 00009IC000012026665 от 13.04.2023 г. за период с 13.04.2023г. по 11.09.2024г. задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу — сумма; - сумма просроченных процентов — сумма; - сумма процентов на просроченный основной долг — сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; произвести зачет уплаченной госпошлины в размере сумма по платежному поручению № 58551 от 15.04.2024 г.

Истец адрес Банк (Россия)» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, представили суду возражения на исковое заявление, в которых возражали в удовлетворении требований истца, подпись в договоре не оспаривали.

адрес НБКИ в суд представителя не направили, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.04.2023 г. фио и адрес Банк (Россия)" заключили Кредитный договор № 00009IC000012026665, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 18,017 % годовых.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев.

При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810500904033492 Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания адрес Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 809—811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, за период с 13.04.2023г. по 11.09.2024г. задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу — сумма; - сумма просроченных процентов — сумма; - сумма процентов на просроченный основной долг — сумма.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитаны периоды просрочки, применены правильные проценты по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного кредитного договора, в котором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита определен и денежные средства, по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из норм гражданского законодательства и условий заключенного кредитного договора, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования адрес Банк (Россия)» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика фио –фио в пользу истца адрес Банк (Россия)» подлежит взысканию задолженность за период с 13.04.2023г. по 11.09.2024г. в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зеленоградского судебного района адрес. 06.05.2024 г. судебный приказ был вынесен, однако определением от 26.08.2024 г. судебный приказ был отменен.

Довод ответчика о том, что кредитные средства ей получены не были, не может повлечь отказ в иске. Так, в материалы дела представлен собственноручно подписанный ответчиком кредитный договор, который недействительным не признавался, подпись в договоре ответчик не оспаривала;, в заявлении к договору потребительского кредита (л.д.11 оборот) указано о даче банку распоряжения перечислить денежные средства в сумме сумма на расчетный счет ООО «Ритецл-Финанс», указанное заявление ответчиком подписано собственноручно; согласно выписке по счету (л.д.43) 13.04.2023 денежные средства зачислены на счет ответчика, после чего 14.04.2023 перечислены по распоряжению на оплату услуг.

Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере сумма. (л.д. 5). За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 6).

Также истец просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк (Россия)» к Булгаковой-Тарасенко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Булгаковой-Тарасенко ... в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 13.04.2023 г. за период с 13.04.2023г. по 11.09.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 13.01.2025 года.