Дело № 2-2490/2022

50RS0048-01-2022-001193-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ФИО14 ФИО13 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО19 ФИО10 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ФИО14 ФИО13 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, 15.02.2022г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО14 ФИО13 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика по кредитному договору ФИО6, обосновывая это тем, что между ФИО13 и заемщиком 11.07.2012г. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-603894706 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней ФИО11, по которому обязательства по возврату не исполнены, на 16.11.2021г. задолженность составила 622 400,46 руб.

20.05.2022г. ПАО Сбербанк в лице филиала- ФИО14 ФИО13 «ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6, обосновывая это тем, что между ФИО13 и заемщиком 16.11.2016г. был заключен кредитный договор <***>, по которому обязательства по возврату не исполнены, на 14.04.2022г. задолженность составила 73 034,14 руб.

Определением Химкинского городского суда ФИО14 от 21.06.2022г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование своих требований истец указал, что заемщик ФИО3 умер 14.05.2020г., нотариусом Химкинского нотокруга ФИО17 открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, в связи с чем истец просил суд определить наследников умершего заемщика, а также взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-603894706 в размере 622 400,46 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2016г., взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 73 034,14 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче исков госпошлины в размере соответственно 9 424 руб. и 2 391,02 руб.

Суд произвел замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – наследников к имуществу умершего 14.05.2020г. ФИО6 – ФИО18-М.Е., а также несовершеннолетних ФИО2 года рождения и ФИО1 года рождения в лице их законного представителя ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО18-М.Е. не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО18-М.Е. – ФИО5, действующая на основании доверенности, также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 03.01.2010г.р. и ФИО1 30.11.2013г.р. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследственное имущество умершего ФИО6 состоит из автомобиля стоимостью 270 000 руб. и остатков денежных средств на счетах и вкладах в сумме 7 623,29 руб., кроме того ссылалась на вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда ФИО14 от 07.06.2021г., которым постановлено взыскать с наследников солидарно в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Иного имущества у ФИО6 не имеется.

Выслушав представителя ответчиков, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что у ФИО3 в ПАО Сбербанк 11.07.2012г. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-603894706 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней ФИО11, по которому обязательства по возврату не исполнены, на 16.11.2021г. задолженность составила 622 400,46 руб.; 16.11.2016г. был заключен кредитный договор <***>, по которому обязательства по возврату не исполнены, на 14.04.2022г. задолженность составила 73 034,14 руб.

Также установлено, что ФИО3 умер .

Из представленной в материалах дела копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО17, к имуществу ФИО6, умершего 14.05.2020г., наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя – ФИО18-М.Е., г.р., ФИО2 г.р. и ФИО1 г.р.

Наследственным имуществом является автомобиль DATSUN ON-DO 2017 года выпуска рыночной стоимостью на дату открытия наследства (14.05.2020г.) 270 000 руб., а также денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя наследодателя ФИО6 в ПАО Сбербанк в размере 7 305,54 руб., 10,0 руб. и 307,75 руб., что подтверждается выданным наследникам свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда ФИО14 от 07.06.2021г., вступившим в законную силу 13.07.2021г., постановлено взыскать солидарно с ФИО19 ФИО10, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность наследодателя ФИО6, умершего , по кредитным договорам от 02.07.2018г. № 0, от 25.03.2019г. № 0, от 19.07.2018г. № 00830899RURPROC101 в размере 277 623,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 976,23 руб.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 208304 от 18.07.2022г. c отметкой об исполнении следует, что ФИО5 перечислила в АО ЮниКредитБанк денежные средства в размере 283 599,52 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - погашение наследниками долга ФИО6 (277 623,29 руб.) и госпошлины (5 976,23 руб.) по решению Химкинского городского суда от № 2-3153/2021, НДС не облагается.

Таким образом, учитывая, что обязательство наследодателя в размере стоимости наследственного имущества (277 623,29 руб.) наследниками исполнено, рассматриваемые обязательства перед ПАО Сбербанк России подлежат прекращению невозможностью исполнения в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

При таких данных оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования суд отказывает, оснований для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО14 ФИО13 ПАО Сбербанк к ФИО19 ФИО10, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-603894706, кредитному договору <***>, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО14 областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решении изготовлено .

Судья Ю.В. Миронова

Дело № 2-2490/2022

50RS0-97

Химкинский городской суд ФИО14 ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,ФИО14, 141402тел.: (495) 573-67-38;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ФИО14 ФИО13 ПАО Сбербанкг. Москва, ул. Вавилова, д. 19Наследственному имуществу ФИО3 , <...>, кв. 32ФИО1ФИО14, г. Химки, ул. Розы Люксенбург, д. 1, кв. 32ФИО19 ФИО9 , г. Химки, ул. Розы Люксенбург, д. 1, кв. 32ФИО19 ФИО10 , <...>

№

2-2490/2022

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда ФИО14 от по делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ФИО14 ФИО13 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО19 ФИО10 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Судья . REF "Дело" \* MERGEFORMAT