Дело №2-322/2025

УИД: 68RS0014-01-2025-000478-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 сентября 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле привлечены: в качестве ответчика - ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО1.

В исковом заявлении (л.д.8-11) истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в обоснование иска указано следующее:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного договора № (далее – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 200000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие в «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его распоряжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №********4141 (№ счета карты 40№). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку, в котором просил подключить к его номеру телефона + <***> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник по номеру телефона + <***> зарегистрировался в приложении «Сбербанк-Онлайн для Android», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе Mbank2.0. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно цифровому протоколу и справке о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000,00 руб.. Таким образом, Банк выполнил свое обязательство по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 223 569,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 965,50 руб., просроченный основной долг – 193 603,72 руб.. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – ФИО3, находящейся по адресу: 393550, <адрес>, р.<адрес>, пр-кт Революции, <адрес>; содержание наследственного дела истцу не известно. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Со ссылками на положения ст.ст.432, 434, 160 п.2, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 809-811, 811 п.2, 819, 1112 ГК РФ; на положения п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; на п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; на п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Централь-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 223569,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 29965,50 руб., просроченный основной долг – 193603,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707,08 руб., а всего взыскать 231276 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и представители истца по доверенностям: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) - ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) - ФИО5, не явились; были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; в исковом заявлении (л.д.8-11) имеется просьба представителя истца ФИО5 в случае неявки представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела по настоящему иску в отсутствие представителя истца; исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1; была надлежаще извещена; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление ответчика ФИО1, в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, а также в котором она заявила о признании иска, указав, что считает исковые требования истца по настоящему гражданскому делу обоснованными, признает иск в полном объеме, положения ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны, просит принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебное заседание не явилось третье лицо – нотариус Токаревского района Тамбовской области ФИО3; была надлежаще извещена; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие она не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание ответчиком ФИО1 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в полном объеме, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 223569 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты – 29965 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 193603 рубля 72 копейки, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7707 рублей 08 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк понесенные истцом судебные расходы по оплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7707 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки р.<адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии 68 24 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-026) в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 223569 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты – 29965 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 193603 рубля 72 копейки, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707 рублей 08 копеек,

а всего 231276 (двести тридцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Судья - И.В. Косых