РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-187/22 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, руководителю ГУФССП России по адрес фио о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, руководителю ГУФССП России по адрес фио и просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в принятии неполных мер принудительного характера; признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП, выразившееся в нарушении ст.15.6.15 приложения №1 к приказу ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»; признать незаконными действия (бездействие) руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, выразившееся в нарушении ст.15.6.15 приложения №1 к приказу ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»; обязать начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП и руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес рассмотреть ранее направленные взыскателем жалобы и предоставить в адрес взыскателя мотивированный ответ; обязать судебного пристава-исполнителя провести весь комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного производства и предоставить мотивированный ответ по направленным ранее обращениям, а именно сообщить: о причинах неисполнения Пенсионным фондом РФ постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на пенсию должника, направить запрос в ЗАГС, направить повторные запросы в учетно- регистрирующие органы, а именно: Пенсионный Фонд России, ГИБДД, ФНС, направить запрос в Управление Росреестра и предоставить полученные сведения в адрес взыскателя.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Дмитровском ОСП находится исполнительное производство №78903/21/77037-ИП от 26.05.2021г. о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО2; 30.06.2021г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) №77037/21/627183. В связи с отсутствием поступлений денежных средств в адрес взыскателя на основании вышеуказанного постановления 27.10.2021г. ИП ФИО1 посредством портала «Госуслуги» в адрес Дмитровского ОСП было направлено обращение о предоставлении информации о причинах неисполнения Пенсионным фондом РФ постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на пенсию должника, а также с требованием направить запрос в ЗАГС в отношении должника. 02.11.2021г. от ОСП поступил ответ на указанное обращение, согласно которому выенесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.11.2021г. с приложением сводки по исполнительному производству. Однако, ответ по существу заданных вопросов взыскателю предоставлен не был, в связи с чем можно сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем содержание вышеуказанного обращения было проигнорировано. В связи с отсутствием ответа по существу направленного ранее обращения, ИП ФИО1 была направлена жалоба на имя начальника – старшего судебного пристава Дмитровского ОСП посредством портала «Госуслуги» (заявление №1653264562). 12.01.2022г. в адрес взыскателя поступил ответ судебного пристава-исполнителя в форме постановления об удовлетворении ходатайства, при этом требования о вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы вновь не были соблюдены. Помимо прочего начальником отдела – старшим судебным приставом нарушены положения ст.15.6.15 приложения №1 к приказу ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», выразившееся в нарушении категорического запрета, установленного статьёй (передача жалобы лицу, действия которого обжалуются). 20.01.2022г. взыскателем посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (заявление №1738041802). 27.01.2022г. в адрес взыскателя поступил ответ ведущего судебного пристава Дмитровского ОСП о приобщении вышеуказанного обращения к материалам исполнительного производства, в связи с чем усматриваются нарушения руководителем управления положений ст.15.6.15 приложения № 1 к приказу ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», выразившееся в нарушении категорического запрета, установленного статьёй (передача жалобы лицу, действия которого обжалуются). Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству, размещённой на портале «Госуслуги», начиная с июня 2021г. судебным приставом-исполнителем не обновлялись запросы в Пенсионный Фонд РФ, Федеральную налоговую службу с целью получения сведений о месте получения должником дохода, в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не был направлен запрос в Управление Росреестра с целью получения сведений о зарегистрированном задолжником недвижимом имуществе. Более того, в рамках исполнительного производства с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем не производилась проверка факта проживания, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе с целью отобрания у должника объяснения по факту неисполнения им решения суда так же не выносилось. Таким образом должностные лица ФССП допустили следующие нарушения действующего законодательства: судебным приставом-исполнителем нарушены положения ч.5 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не передаче на рассмотрение жалобы начальнику управления по факту её получения, положения ст.12 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в непринятии мер к понуждению сотрудников Пенсионного Фонда к исполнению исполнительного документа; начальником отдела – старшим судебным приставом нарушены положения ч.5 ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не передаче на рассмотрение жалобы начальнику управления по факту её получения; руководителем ГУ ФССП России по адрес нарушены положения ст.15.6.15 приложения №1 к приказу ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», выразившееся в нарушении категорического запрета, установленного статьёй (передача жалобы лицу, действия которого обжалуются). Ссылаясь на положения ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, указывает, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава является длящимся.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание то, что реализация участниками административного процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что в Дмитровском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №78903/21/77037-ИП, возбужденное 26.05.2021г., о взыскании с ФИО2 в пользу фио задолженности в размере сумма.
27.10.2021г. административным истцом в Дмитровский ОСП было направлено ходатайство о предоставлении сведений по исполнительному производству и проведении отдельных исполнительных действий, которое было получено административным ответчиком и 02.11.2021г. частично удовлетворено.
Не будучи согласным с ответом на обращение, ФИО1 обжаловал указанное постановление начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП. Ответ на жалобу поступил в адрес фио 12.01.2022г., с которым ФИО1 также не согласился.
20.01.2022г. ФИО1 направил жалобу на имя руководителя ГУФССП России по адрес, 27.01.2022г. в адрес фио поступил ответ ведущего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП о приобщении обращения к материалам исполнительного производства с приложенным постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Дмитровского ОСП об отказе в удовлетворении жалобы и сводкой по исполнительному производству.
Согласно ч.ч.5, 7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, ответы на все обращения фио были даны в установленные законом сроки. Несогласие с содержанием ответа на обращение не свидетельствует о нарушении Дмитровским ОСП прав истца как взыскателя по исполнительному производству и положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из доводов административного иска, подтверждается письменными материалами дела, постановление об отказе в удовлетворении жалобы поступило в адрес фио 27.01.2022г. С указанным постановлением ФИО1 не согласен.
Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства адрес ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Основываясь на приведенных нормах права, судом установлено, что течение возможного нарушения прав фио началось с 27.01.2022г.
Однако, в данном случае лицо впервые обратилось за судебной защитой в срок, превышающий установленный законом, по истечении 10 дней, а именно, 09.03.2022г., о чем свидетельствует квитанция об отправке административного искового заявления в форме электронного документа.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (п.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ).
По изложенным основаниям, суд считает, что срок обращения за судебной защитой по данной категории дел пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с п.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Кроме того, административный истец, проявив должную меру осмотрительности и добросовестно пользуясь правами, предусмотренными ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеет иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, вправе самостоятельно контролировать ход исполнительного производства, чего ФИО1 сделано не было; ФИО1 на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, с материалами исполнительного производства не знакомился.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст.ст.1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство должно осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Часть 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях выполнения задач судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие полномочия по совершению исполнительных действий, перечень которых определен ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не совершение перечисленных в указанной статье действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.
Кроме того, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В статьях 64-68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
Учитывая, что административный истец не представил доказательств тому, что неисполнение судебного акта вызвано исключительно бездействием судебного пристава-исполнителя и при этом повлекло за собой какие-либо негативные для истца последствия, которые невозможно устранить без обращения в суд, принимая во внимание, что само по себе неисполнение судебного постановления в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не является основанием считать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку указанный срок не является пресекательным, а причины неисполнения могут быть вызваны не только действиями (бездействием) судебного пристава, у суда не имеется оснований полагать, что в ходе проведения исполнительных действий в рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие.
Доказательств обращения в Дмитровский ОСП с заявлениями о совершении необходимых исполнительных действий, в том числе, по розыску должника и его имущества, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, в соответствии со ст.50 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 не представлено.
Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
При этом, частью 3 данной статьи предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя, судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Поскольку требования исполнительного документа в отношении ФИО2 касаются суммы задолженности, превышающей сумма, то в соответствии с положениями части 5 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск по исполнительным документам лишь по заявлению взыскателя.
Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, с заявлением о розыске должника административный истец в службу судебных приставов не обращался, доказательств направления взыскателем заявления о розыске должника и его имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, суд признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, несостоятельными, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов по иску, а именно, бездействия судебного пристава-исполнителя, и в чем заключается нарушение прав истца.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, руководителю ГУФССП России по адрес фио о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: