5-1961/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. <...>

Суд в составе председательствующего единолично судьи Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Мартынова Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пер.Сигнальный, <...>, работающего по найму, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <...>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, который составлен оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> ФИО2, согласно которому, ФИО1 ... г. в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4;

- объяснением ФИО5, которая была очевидицей того, как ФИО1 выражался нецензурной бранью.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества лица, совершившего административное правонарушение, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: №

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КРФ об АП.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <...>.

Судья Г.А. Мартынов