УИД: 52RS0№...-18 КОПИЯ
Дело №... (адрес)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Триумф Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания Триумф Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки по следующим основаниям.
Между ООО «Микрокредитная компания Триумф Капитал» и ИП ФИО1 заключен договор займа (марка обезличена). на предоставление займа в размере 300 000 руб., срок возврата до (марка обезличена). включительно.
На основании п.1.3 договора процентная ставка по договору устанавливается в размере 48% годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец предал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором срок как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
(дата)г. истец в адрес ответчика направил претензию о применении ответственности за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в связи с неисполнением договора займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.
Размер задолженности по состоянию на (марка обезличена). составляет 647 210,96 руб., из которой 300 000 руб. – сумма основного долга, 287 210,96 руб. – сумма процентов за пользование займом, неустойки составляет 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 647 210,96 руб., из которой 300 000 руб. – сумма основного долга, 287 210,96 руб. – сумма процентов за пользование займом, неустойки - 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 952 руб.
В судебное заседание истец ООО «Микрокредитная компания Триумф Капитал» не явился, был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.ст.167 ч.1, 233-244 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Триумф Капитал» и ИП ФИО1 заключен договор займа (марка обезличена). на предоставление займа в размере 300 000 руб. со сроком возврата до (марка обезличена). включительно под 48% годовых. За нарушение сроков возраты суммы займа установлена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы нарушенного обязательств за каждый день просрочки.
Во исполнение договорных обязательств истец предал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором срок к обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательства исполнения принятых договорных обязательств, вопреки положениям ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ ответчик суду не предоставил.
(дата)г. запись о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе признана недействительной, о чем внесены сведения к ЕГРИП.
Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Согласно условий договора займа по состоянию на 15.09.2022г. начислены проценты за пользование суммой основного долга в размере 287 210,96 руб., а также пени в размере 1 047 000 руб.
Расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора займа.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контр-расчет не предоставлялся.
При этом согласно иска и расчета, истец самостоятельно определил размер подлежащей взысканию неустойки в 60 000 руб.
Суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ за пределы заявленных исковых требований не выходит.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 952 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Триумф Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена) (адрес) (марка обезличена)(марка обезличена).) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Триумф Капитал» ((марка обезличена)) задолженность по договору займа в размере 647 210 рублей 96 копеек, из которой 300 000 рублей – сумма основного долга, 287 210 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование займом, 60 000 рублей - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины 11 952 рубля.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись- ОА. Тоненкова
Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)
Справка:
Решение не обжаловано.
Решение не вступило в законную силу.
Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.
Судья. Копия верна Тоненкова О.А.
Секретарь с\з ФИО3
УИД: (марка обезличена) Дело №... (адрес)