УИД 78RS0020-01-2022-000752-70
Гражданское дело № 2-3560/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 27 сентября 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Тарабриной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2019 года в 12.40 час. по адресу г. Санкт-Петербург, <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Зеленогорска в сторону пос. Репино, при невыясненных обстоятельствах не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее на стоянке транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без водителя.
Согласно административных материалов, полученных из ГИБДД, МВД, указанное событие произошло вследствие виновных действий водителя ФИО1.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МЕДИА-КОНСАЛТ» страховое возмещение в размере 721 270 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05 ноября 2019 года № 561598, от 26 апреля 2021 года № 35494, от 06 марта 2020 года № 1442 и от 06 марта 2020 года № 1443.
01 декабря 2018 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.
Таким образом, поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный законом от ОСАГО лимит ответственности страховщика (400 000 руб.), в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб в размере 321 270 руб..
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 321 270 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб..
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).
Как следует из материалов дела и установлено решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-157/2021, 13 октября 2019 года в 12 час. 40 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения с иным транспортным средством) был поврежден принадлежащий ООО «МЕДИА-КОНСАЛТ» автомобиль <данные изъяты>
По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга 13 октября 2019 года вынесено постановление об административном правонарушении и проведении административного расследования 789046026550. В этом определении перечислены все повреждения, которые были причинены автомобилю <данные изъяты> в результате данного ДТП.
В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 октября 2019 года виновным в указанном выше ДТП признан водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, которая нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> в автомобиле отсутствовал, данное транспортное средство было припарковано.
Судом установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и как следствие этого причинения вреда ООО «МЕДИА-КОНСАЛТ».
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб..
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МЕДИА-КОНСАЛТ» страховое возмещение в размере 721 270 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05 ноября 2019 года № 561598, от 26 апреля 2021 года № 35494, от 06 марта 2020 года № 1442 и от 06 марта 2020 года № 1443.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец выполнил свои обязательства к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.
01 декабря 2018 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.
Истцу причинен ущерб в размере 321 270 руб. (721 270 руб. – 400 000 руб.).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, размер ущерба не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Таким образом, поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный законом от ОСАГО лимит ответственности страховщика (400 000 руб.), в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба подлежат удовлетворению в размере 321 270 руб..
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 413 руб.. Требования истца удовлетворены в размере 321 270 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 413 руб. ((321 270 руб. – 200 000 руб.) : 100% х 1 % + 5 200 руб.).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН<***>, к ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 321 270 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб., а всего 327 683 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Секретарь М.В. Тарабрина
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3560 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.