Дело № 2-10327/2023

86RS0004-01-2023-011341-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «Запсибкомбанк» и ответчицей был заключен договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сугутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Запсибкомбанк» к ответчице о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца о процессуальном правопреемстве по делу, в связи с чем истец имеет право требования взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6225069 руб. 22 коп., в том числе сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 347475 руб. 76 коп. и сумма начисленных пеней за неуплату процентов за период в размере 5877593 руб.16 коп., которые истец снижает до 200 000 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 руб. 76 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457 425,89 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 1 088 514 рублей 22 копейки, срочные проценты по кредиту ( с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г – 12,5%, с 01.01.2021г. - 0 % годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 606,21 рублей; повышенные проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г – 25%, с 01.01.2021г. -0 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 508,62 рублей; неустойка (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,5%, с 01.01.2021г. - 0 % от суммы неуплаченные в срок проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 188 796,84 рубля и государственная пошлина в размере 15 487 рублей.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном решении исправлена описка, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установлен споcоб реализации имущества- публичные торги с начальной продажной стоимостью 2 350 000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, которые не подлежат доказыванию вновь, а именно: факт заключения между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, свыше обусловленного срока- (повышенные проценты 25% годовых), за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере – 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа; факт наличия задолженности по указанному договору, ее взыскания в судебном порядке и обращения взыскания на заложенное имущество, а также факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и акционерным обществом «Ипотечный Агент Элбинг Столица» договора цессии № 1, в соответствии с которым кредитор передает, а новый кредитор принимает на возмездной основе в полном объеме права (требования) по договорам ипотеки.

При рассмотрении настоящего спора истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 547475 руб.76 коп., в том числе сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347475,76 руб. и сумму начисленных пеней за указанный период в размере 5877593,16 руб., но добровольно уменьшенной истцом до 200 000 руб.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 12,5% годовых; пунктом 3.1.2 пользование свыше срока установлено в 25% годовых; п. 3.6 Договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно сведениям УФССП по г. Сургуту, опубликованным на сервисе ФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки истца без номера, взысканная судом задолженность ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, задолженность на момент рассмотрения спора сохраняется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за фактический период пользования и пени.

Истцом предоставлен расчет, который не оспорен ответчиком, суд находит данный расчет надлежащим и подлежащим применению.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определениях № от 24.09.2012 года, № 11-О от 10.01.2002 г., № 497-О-О от 22.03.2012 года, в которой закрепляется право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, установив баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из процентной ставки по кредиту (12,5% годовых) и повышенного размера ответственности по кредиту в виде неустойки (0,5% за каждый день просрочки), учитывая период образования задолженности, суд полагает возможным соразмерно снизить заявленный размер неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 100 000 руб.

Снижение неустойки в большем размере приведет к неоправданному освобождению заемщика от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчицы в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8674 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447475 рублей 76 коп. в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347475 рублей 76 коп., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 руб. 76 коп., итого- 456 150 (четыреста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 07.11.2023_г.

Подлинный документ находится в деле №_ 2-10327/2023

86RS0004-01-2023-011341-07

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. ___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь Шабанова Л.М. __________________