УИД 77RS0012-02-2023-005772-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5696/23 по иску ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно- вычислительного центра-структурного подразделения Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно-вычислительного центра- структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска истцом указано, что 17 июля 2018 года между ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно- вычислительного центра- структурного подразделения Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по очной форме № 117. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется освоить образовательную программу: 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, уровень образования: высшее-бакалавриат, реализуемую в ФГБОУВО «Российский университет транспорта», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги и заключить трудовой договор с Саратовским информационно- вычислительным центром- структурным подразделением Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД», а истец обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Подпункт «а» пункта 2.2. договора о целевом обучении от 17 июля 2018 года № 117 предусматривает, что ОАО «РЖД» в лице в лице Саратовского информационно- вычислительного центра-структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» обязано «оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказание гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД». Для исполнения вышеуказанного договора между ОАО «РЖД» и ФГБОУВО «Российский университет транспорта» были заключены следующие договору об оказании дополнительных образовательных услуг: договор от 10 декабря 2018 года № …; договор от 29 ноября 2019 года № …; договор от 30 ноября 2020 года № 6120-уп; договор от 25 ноября 2021 года № …. В рамках исполнения договор по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению истцом были приняты и оплачены следующие акты об оказанных услугах: акт от 25 января 2019 года № 7/1819-ц по договору от 10 декабря 2019 года № … (60/18-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2018/2019 учебного года в количестве 133 чел. На сумму 1 724 361 руб. Оплачены платежным поручение от 07 марта 2019 года № … в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 01 июля 2019 года № 25/1819-ц по договору от 10 декабря 2018 года № … (60/18-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2018/2019 учебного года в количестве 123 чел. на сумму 1 604 855 руб. Оплачен платежным поручением от 29 июля 2019 года № 315613, в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 25 января 2020 года № 11/1920-ц по договору от 29 ноября 2019 года № … (12/19-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 1 семестре 2019/2020 учебного года в количестве 128 чел. на сумму 1 724 313 руб. Оплачен платежным поручением от 18 февраля 2020 года № 340641, в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 30 июня 2020 года № 23/1920-ц по договору от 29 ноября 2019 года № … (12/19-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2019/2020 учебного года в количестве 122 чел. на сумму 1 659 117 руб. Оплачен платежным поручением от 29 июля 2020 года № 359784, в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 25 января 2021 года № 12/2021-ц по договору от 30 ноября 2020 года № 6/20-цп по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2020/2021 учебного года в количестве 130 чел. на сумму 1 763 577 руб. Оплачен платежным поручением от 19 февраля 2021 года № 383761, в том числе за обучение ответчика 20 000 руб.; акт от 30 июня 2021 года № 30/2021-ц по договору от 30 ноября 2020 года № 6/20-цп по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2020/2021 учебного года в количестве 122 чел. на сумму 1 638 932 руб. Оплачен платежным поручением от 20 июля 2021 года № 402019, в том числе за обучение ответчика 20 000 руб.; акт от 25 января 2022 года № 12/2022-ц по договору от 25 ноября 2021 года № … по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2021/2022 учебного года в количестве 124 чел. на сумму 1 686 728 руб. Оплачен платежным поручением от 17 февраля 2022 года № …, в том числе за обучение ответчика 10 476 руб. Итого затраты на целевой обучение ФИО1 по договору от 17 июля 2018 года № 117 составили 82 476 руб., что подтверждается справкой от 27 декабря 2021 года № 039/16591, выданной РУТ «МИИТ». В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО РУТ (МИИТ) от 17 ноября 2021 года № 4880/с «Об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент 4 курса группы УВВ-411 Института управления- цифровых технологий очной формы обучения, осваивающий программу бакалавриата по направлению подготовки 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, профиль- вычислительные машины, комплексы, системы и сети, и принятый на целевой обучение был отчислен как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки. Подпункт «и» пункт 2.4 договора о целевом обучении от 17 июля 2018 года № 117 предусматривает, что гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях…… отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 6 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации…..» Таким образом, размер денежных средств, подлежащих возврату ОАО «РЖД» по договору о целевом обучении от 17 июля 2018 года № 117 составляет 247 428 руб. в том числе: затраты на целевую подготовку 82 952 руб., штраф в двойном размере возмещения расходов 164 952 руб. Истцом 15 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия от 24 января 2022 года № 39 с требованием возместить издержки и выплатить штраф. 18 февраля 2022 года указанная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ответчика денежные средства на целевое обучение в размере 82 476 руб., штраф в размере 164 952 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 674 руб.
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно- вычислительного центра-структурного подразделения Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации
Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Статья 207 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность работника перед работодателем по договору в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации возмещение затрат, связанных с обучением работника в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2018 года между ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно- вычислительного центра- структурного подразделения Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по очной форме № 117. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется освоить образовательную программу: 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, уровень образования: высшее- бакалавриат, реализуемую в ФГБОУВО «Российский университет транспорта», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги и заключить трудовой договор с Саратовским информационно- вычислительным центром- структурным подразделением Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД», а истец обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Подпункт «а» пункта 2.2. договора о целевом обучении от 17 июля 2018 года № 117 предусматривает, что ОАО «РЖД» в лице в лице Саратовского информационно- вычислительного центра- структурного подразделения Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД» обязано « оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказание гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».
Для исполнения вышеуказанного договора между ОАО «РЖД» и ФГБОУВО «Российский университет транспорта» были заключены следующие договору об оказании дополнительных образовательных услуг: договор от 10 декабря 2018 года № …; договор от 29 ноября 2019 года № …; договор от 30 ноября 2020 года № 6120-уп; договор от 25 ноября 2021 года № 4582780. В рамках исполнения договор по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению истцом были приняты и оплачены следующие акты об оказанных услугах: акт от 25 января 2019 года № 7/1819-ц по договору от 10 декабря 2019 года № … (60/18-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2018/2019 учебного года в количестве 133 чел. На сумму 1 724 361 руб. Оплачены платежным поручение от 07 марта 2019 года № 298758 в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 01 июля 2019 года № 25/1819-ц по договору от 10 декабря 2018 года № … (60/18-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2018/2019 учебного года в количестве 123 чел. на сумму 1 604 855 руб. Оплачен платежным поручением от 29 июля 2019 года № …, в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 25 января 2020 года № 11/1920-ц по договору от 29 ноября 2019 года № … (12/19-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 1 семестре 2019/2020 учебного года в количестве 128 чел. на сумму 1 724 313 руб. Оплачен платежным поручением от 18 февраля 2020 года № 340641, в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 30 июня 2020 года № 23/1920-ц по договору от 29 ноября 2019 года № … (12/19-цп) по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2019/2020 учебного года в количестве 122 чел. на сумму 1 659 117 руб. Оплачен платежным поручением от 29 июля 2020 года № …, в том числе за обучение ответчика 8 000 руб.; акт от 25 января 2021 года № 12/2021-ц по договору от 30 ноября 2020 года № 6/20-цп по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2020/2021 учебного года в количестве 130 чел. на сумму 1 763 577 руб. Оплачен платежным поручением от 19 февраля 2021 года № 383761, в том числе за обучение ответчика 20 000 руб.; акт от 30 июня 2021 года № 30/2021-ц по договору от 30 ноября 2020 года № 6/20-цп по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2020/2021 учебного года в количестве 122 чел. на сумму 1 638 932 руб. Оплачен платежным поручением от 20 июля 2021 года № 402019, в том числе за обучение ответчика 20 000 руб.; акт от 25 января 2022 года № 12/2022-ц по договору от 25 ноября 2021 года № 4582780 по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2021/2022 учебного года в количестве 124 чел. на сумму 1 686 728 руб. Оплачен платежным поручением от 17 февраля 2022 года № 428582, в том числе за обучение ответчика 10 476 руб. Итого затраты на целевой обучение ФИО1 по договору от 17 июля 2018 года № 117 составили 82 476 руб., что подтверждается справкой от 27 декабря 2021 года № 039/16591, выданной РУТ «МИИТ».
В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО РУТ (МИИТ) от 17 ноября 2021 года № 4880/с «Об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент 4 курса группы УВВ-411 Института управления- цифровых технологий очной формы обучения, осваивающий программу бакалавриата по направлению подготовки 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, профиль- вычислительные машины, комплексы, системы и сети, и принятый на целевой обучение был отчислен как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки.
Подпункт «и» пункт 2.4 договора о целевом обучении от 17 июля 2018 года № 117 предусматривает, что гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях…… отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 6 ФЗ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации…..»
Таким образом, размер денежных средств, подлежащих возврату ОАО «РЖД» по договору о целевом обучении от 17 июля 2018 года № 117 составляет 247 428 руб. в том числе: затраты на целевую подготовку 82 952 руб., штраф в двойном размере возмещения расходов 164 952 руб.
Истцом 15 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия от 24 января 2022 года № 39 с требованием возместить издержки и выплатить штраф. 18 февраля 2022 года указанная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Истцом представлено достаточно доказательств для установления факта несения ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно-вычислительного центра- структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» расходов на обучение, их размер нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства и не был опровергнут.
Пунктом 41 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 (ред. от 31.08.2021) «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Поскольку ФИО1 обязался освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора, однако данную обязанность не выполнил и денежные средства, затраченные на его обучение, не возвратил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания таких расходов в судебном порядке.
Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу несения ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно-вычислительного центра-структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы, связанные с обучением, в размере 82 476 руб.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в размере 164 952 руб., поскольку требования противоречат статье 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 674 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно- вычислительного центра-структурного подразделения Главного вычислительного центра- филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице Саратовского информационно-вычислительного центра-структурного подразделения Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» затраты на обучение 82 476 руб., государственную пошлину в размере 5 674 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина