Решение по делу № 02-2383/2025 от 06.03.2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-014487-09

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/25 по иску ООО «Лайк Лизинг» к гражданину Республики Армения ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Лайк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № *** от 16.01.2024, истребовать транспортное средство «Mercedes-Benz A-Class» (VIN – ***; год выпуска – 2020) стоимостью 1 333 850 рублей, взыскать задолженность по ежемесячным платежам в размере 532 440 рублей, сумму неустойки, в соответствии с договором лизинга, в размере 840 332,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 733,11 рублей. Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № *** от 16.01.2024, согласно условиям которого ответчик обязуется выплачивать ежемесячные аннуитетные платежи по графику (п. 4.4. договора), сроком на 48 месяцев, с 16.01.2024 по 16.01.2028 за пользование и владение транспортным средством, неотъемлемой частью заключенного договора финансовой аренды являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные приказом № 3 от 17.08.2023 Генерального директора ООО «Лайк Лизинг» (далее - Правила), с которыми ответчик был ознакомлен. Согласно п. 2.3 Правил транспортное средство и продавец выбираются лизингополучателем и указываются в договоре. Лизингодатель не несет ответственности за выбор транспортного средства и продавца, а также за соответствие транспортного средства целям использования, интересам и ожиданиям лизингополучателя.

Таким образом, ответчиком был выбран продавец - ФИО2, между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *** от 06.12.2023, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу транспортное средство «Mercedes-Benz A-Class» (государственный номер – ***).

Стоимость указанного транспортного средства стороны оценили в 1333 850,00 рублей. Продавец в соответствии с Актом приема-передачи ТС по договору купли-продажи осуществил передачу ТС Истцу 06.12.2023. Получение денежных средств продавцом подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером от 16.01.2024.ФИО2 в соответствии актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи осуществила передачу автомобиля истцу 16.01.2024. Таким образом, истец приобрел в собственность транспортное средство для последующей передачи ответчику во временное владение и пользование, соответственно, истец исполнил обязанности по договору финансовой аренды (лизинга)в полном объёме. В свою очередь, в соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался производить оплату ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 114 488 рублей, а также в соответствии с п. 5.1 договора лизингодатель поручает лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется самостоятельно и за свой счет произвести регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на имя лизингодателя в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания договора. Транспортный налог оплачивается за счет лизингополучателя. Между тем, ответчик, в нарушении установленного договором лизинга срока уплаты платежей, 16.04.2024 не произвел оплату, а также не произвел регистрационный учет. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по оплате ежемесячных платежей, неустойки, а также постановке на регистрационный учет предмета лизинга, затем уведомление о расторжении договора финансовой аренды с требованием о возврате предмета лизинга, которое ответчиком было проигнорировано. До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил, задолженность по договору лизинга не перечислил, предмет лизинга не возвратил.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № *** от 16.01.2024, согласно условиям которого ответчик обязуется выплачивать ежемесячные аннуитетные платежи по графику (п. 4.4. договора), сроком на 48 месяцев, с 16.01.2024 по 16.01.2028 за пользование и владение транспортным средством, неотъемлемой частью заключенного договора финансовой аренды являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные приказом № 3 от 17.08.2023 Генерального директора ООО «Лайк Лизинг» (далее - Правила), с которыми ответчик был ознакомлен. Согласно п. 2.3 Правил транспортное средство и продавец выбираются лизингополучателем и указываются в договоре. Лизингодатель не несет ответственности за выбор транспортного средства и продавца, а также за соответствие транспортного средства целям использования, интересам и ожиданиям лизингополучателя.

Между тем, ответчик 16.04.2024, 16.05.2024, 16.06.2024, 16.07.2024, 16.08.2024 не произвел оплату в соответствии с договором лизинга, по состоянию на 29.08.2024 просрочка оплаты составляет 134 дня.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.1. договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки начиная с 1 календарного дня просрочки и в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки (просроченной задолженности) до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую лизингополучателем не исполнены предусмотренные договором обязательства.

На основании изложенного, размер неустойки по состоянию на 29.08.2024 (просрочка оплаты составляет 134 дня) составляет: 10*13 339 + 124*66 693 = 8 403 322.

Принимая во внимание разъяснения Верховного суда РФ, выраженные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в части определения размера судебной неустойки на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, истец требует с ответчика 10% от суммы неустойки на дату подачи искового заявления.

10 % от суммы неустойки, в соответствии с договором лизинга составляет: 8 403 322*10% = 840 332,2 рублей.Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по оплате ежемесячных платежей, а также неустойки,до настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил, задолженность по договору лизинга не перечислил. В соответствии с п.п. 6.2. Договора лизинга установлено право ООО «ЛАЙК ЛИЗИНГ» в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, а также изъять транспортное средство, в случае если: лизингополучатель допустил просрочку в уплате любого из платежей сроком более 10 (десяти) календарных дней, в иных случаях, предусмотренных Правилами лизинга. Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность по оплате ежемесячных платежей, а также неустойки, а именно, письмом № 1/290324-П от 29.03.2024 (РПО № 14398093026650), № 2/180424-П от 18.04.2024 (РПО № 1195179293843) , а также уведомление о расторжении договора № 1/060524-У от 06.05.2024 (РПО № 12542494224234) от получения которых ответчик уклоняется.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ «О лизинге») лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель. Таким образом, договор лизинга № *** от 16.01.2024 считается расторгнутым с 06.05.2024.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, таким образом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с условиями договорам, а также с учетом того, что истцом самостоятельно применены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайк Лизинг» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Лайк Лизинг», ОГРН <***> транспортное средство «Mercedes-Benz A-Class» (VIN ***) стоимостью 1 333 850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайк Лизинг» задолженность по ежемесячным платежам в размере 532 440 рублей, сумму неустойки в размере 840 332,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 733,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025.