Гражданское дело № 2-499/2022
09RS0009-01-2022-000444-04
Решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре Мижевой А.К.,
с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Эркен-Шахарского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Эркен-Шахарского сельского поселения о включении в наследственную массу после смерти Катаганова А.Г., жилого дома, площадью 41.7 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 794 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> признании за истцами права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Катаганов А.Г., приходящийся супругом истцу ФИО2 и отцом ФИО3 Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Катаганова А.Г.. Наследственное имущество представлено жилым домом, площадью 41,7кв.м. и земельным участком с кадастровым номером __№__, площадью 794 кв.м., расположенными по адресу: <адрес> Своевременно истцы в наследство не вступили, срок для принятия наследства ими пропущен. Кроме того, в документах на указанные объекты недвижимости имеются разночтения в имени Катаганова А.Г.. При этом они фактически приняли наследство: проживают в указанном доме, пользуются земельным участком, несут расходы по их содержанию. В настоящее время истцам необходимо оформить наследственные права на указанное имущество, однако из-за выше указанных причин, истцы не могут принять наследство во внесудебном порядке. В связи с чем обратились в суд с соответствующим заявлением.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя.
Представитель ответчика администрации Эркен-Шахарского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражений по делу в суд не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ногайского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, при этом направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО5 суду показала, что хорошо знает истцов Катаганову Цуцу и Хайрбека, хорошо знала супруга ФИО6 Асана, так как проживает с ними по соседству. Они всю жизнь проживают в домовладении в <адрес>. После смерти Катаганова Асана - других наследников, кроме истцов, нет. Близкие звали Катаганова -ФИО7, но по документам он - Асан.
Свидетель ФИО8 суду показал, что живет по соседству с семьей Катагановых. Хорошо знает истцов Катаганову Цуцу и Хайрбека, хорошо знал Катаганова Асана. Они проживают в домовладении в <адрес> После смерти Катаганова Асана - других наследников, кроме истцов, нет. Истцы остались проживать в этом домовладении, ухаживают за ним.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Катагановым А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЯЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Ногайскому муниципальному району.
От брака есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Из свидетельства о смерти I-ЯЗ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Катаганов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество после смерти Катаганова А.Г. состоит из жилого дома, площадью 41.7 кв.м., и земельного участка площадью 794 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, техническим паспортом на жилой дом по <адрес>, в котором указан собственник ФИО9, регистрационным удостоверением областного бюро технической инвентаризации Черкесского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> оформленной на Катаганова А.Г., справкой администрации Эркен-Шахарского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Катаганов А.Г, на момент смерти до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>
Согласно похозяйственных книг Эркен-Шахарского сельского поселения по адресу хозяйства по <адрес> числятся Катаганов А.Г., ФИО2 и ФИО3 (сын инвалид детства).
Из похозяйственной книги __№__, закладок на 2002 год, лицевой счет __№__ по адресу хозяйства по <адрес> числятся ФИО9 (исправлено на Асан) Гамидович, ФИО2 и ФИО3 (<данные изъяты>).
Из похозяйственной книги __№__, закладок на 2008 год, лицевой счет __№__ по адресу хозяйства по <адрес> числятся Катаганов Асан Гамидович, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>).
Из похозяйственной книги __№__, закладок на 2017-2021 годы, лицевой счет __№__ по адресу хозяйства по <адрес> числятся Катаганов Асан Гамидович с отметкой умер, ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>
Между тем никто из наследников в установленный срок наследство после смерти Катаганова А.Г. не принял.
Одновременно с этим, истцами фактически наследство принято, что подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Судом установлено, что фактически истцы пользуются и жилым домом и земельным участком, которые принадлежали Катаганову А.Г. по настоящее время, несут бремя по их содержанию, осуществляли захоронение наследодателя, то есть приняли наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцы являются наследниками принявшими наследство, иных наследников не имеется, то есть права третьих лиц не нарушены.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»-при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Включение в наследственную массу указанного имущества после смерти Катаганова А.Г. необходимо истцам для принятия наследства и государственной регистрации своего права собственности.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Катаганова А.Г. наследниками 1 очереди являются ФИО2 его супруга и ФИО3- сын, инвалид детства, которые фактически наследство приняли.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ к истцам переходит право собственности на имущество Катаганова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в соответствии с законом.
Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (несовершеннолетние дети наследодателя или дети-инвалиды, нетрудоспособные супруг (супруга) и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, призываются к наследованию согласно п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Суд, исходя из отсутствия притязаний со стороны других наследников, считает, что необходимо признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, а так же за ФИО3 признать право на 1/4 долю указанного имущества.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации Эркен-Шахарского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Включить жилой дом, площадью 41,7 кв. м., и земельный участок, с кадастровым номером __№__, площадью 794 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Катаганова Асана Гамидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,7 кв.м., и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером __№__, площадью 794 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,7 кв.м., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером __№__, площадью 794 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности в указанных долях в Управлении Росреестра КЧР.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «11» августа 2022 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.