Дело №а-922/2025

18RS0023-01-2025-000494-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее УФНС России по УР) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. Заявленные требования обосновывают тем, что пунктом 3 ст. 88 НК РФ предусмотрено, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах и полученными в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести изменения в установленный срок. Налоговым органом направлено требование № 3413 от 17.08.2022 г., ФИО1 данное требование не исполнил, документы, пояснения по требованию не представлены. Неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление лицом в налоговый орган предусмотренных п. 3 ст. 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей. В порядке ст. 101.4 HK РФ налоговым органом вынесено решение № 70 от 25.01.2023 года о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, с учетом смягчающих обстоятельств в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по штрафу в размере 500 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность, по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанность по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 3 ст. 88 НК РФ предусмотрено, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах и полученными в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести изменения в установленный срок.

19.08.2022 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 3413 от 17.08.2022 года о предоставлении пояснений, срок исполнения требования 06.09.2022 года.

ФИО1, данное требование не исполнил, документы, пояснения по требованию не представил.

Неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление лицом в налоговый орган предусмотренных п. 3 ст. 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

12.12.2022 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях на основании п. 1 ст. 101.4 НК РФ (л. д. 15-17).

Решением № 70 от 25.01.2023 года ФИО1 <данные изъяты> привлечен к ответственности за налоговое правонарушение и ему назначено наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ введен новый порядок учета начислений и платежей - Единый налоговый счет (ЕНС).

С 01.01.2023 года в ст. 48 НК РФ отменено правило о том, что налоговый орган обращается в суд с заявлением в пределах сумм, указанных в требовании об уплате. Кроме того, с 01.01.2023 года утратила силу ст. 71 НК РФ, предусматривающая направление уточненных требований об уплате.

Требование формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и считается действующим до момента перехода данного отрицательного сальдо через ноль.

Таким образом, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования не предусмотрено. В случае увеличения задолженности (в том числе и пени) сумма задолженности формируется на дату заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое требование № 27361 по состоянию на 06.07.2023 года (л. д. 8) на уплату недоимки в размере 72769,00 рублей, пени в размере 6628,24 рублей, штрафов в размере 4156,25 рублей. Требование 18.09.2023 года направлено ответчику заказным письмом (л. д. 9).

Указанное требование по данным истца ответчиком не исполнено до настоящего времени. В порядке возражений на заявленные Управлением ФНС по Удмуртской Республике исковые требования административным ответчиком также не представлено сведений о погашении суммы задолженности.

Решением № 26854 от 01.03.2024 года с ФИО1 взыскана задолженность за счет денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 06.07.2023 года № 27361 в размере 96785,65 рублей (л. д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 30.08.2024 года судебный приказ № 2а-998/2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96033,39 рублей, государственной госпошлины в доход государства в размере 1540,50 рублей отменен (л. д. 6).

В соответствии с представленными истцом доказательствами установлено, что имеются основания для взыскания с ФИО1 штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. п.2 п.7 ст. 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

В силу п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом характера заявленного спора, государственная пошлина при подаче административного иска подлежала уплате в размере 4000 рублей.

Сведений о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании ст. 107 КАС РФ, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:

-штраф в размере 500,00 рублей в отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 017003983, к/с 03№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 770801001, Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е.В.