Дело № 2-877/2023 г.
27RS0005-01-2022-002446-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 651 030 рублей под 14,90/18,90 % годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного ФИО5 и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 306 991.73руб. По состоянию на *** общая задолженность составляет 572 458, 05 руб., из них: просроченные проценты 49 414, 02 руб., просроченная ссудная задолженность: 516 936, 11 руб., просроченные проценты: 2 053,22, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 44,20; неустойка на просроченную ссуду 2150,17; неустойка на просроченные проценты 1 860 руб. 33коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 572 458.05 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 924.58 руб.
Представитель истца - Публичного акционерного общества « Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу, возражений не поступило.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что *** ФИО1 обратился в ПАО « Восточный экспресс банк » с заявлением о предоставлении договора потребительского кредита.
*** между Публичным акционерным обществом « Восточный экспресс банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 651 030 рублей 66 коп., за проведение безналичных операций под 14,90 % годовых, за проведение наличных операций 18,90 % годовых, срок возврата кредита- ***.
Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Доказательств обратного суду не представлено.
Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнены в полном объеме.
По состоянию на *** общая задолженность ответчика составила 572 458, 05 руб., из них: просроченные проценты 49 414, 02 руб., просроченная ссудная задолженность: 516 936, 11 руб., просроченные проценты: 2 053,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 44,20 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2150,17 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 860 руб. 33коп. Таким образом, из представленных материалов следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору.
Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена представленные материалы не содержат, таких данных суду представлено не было.
***. завершена реорганизация юридического лица в форме присоединения ПАО « Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции ( неустойку) в общем размере 4054 руб. 70 коп.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженца: **** ( паспорт серия ... ... выдан ... ****, дата выдачи *** ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** ... размере 572 458 руб. 05 коп. ( из них: просроченные проценты – 49 414 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 516 936 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2053 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2150 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 860 руб. 33 коп.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 14 924 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева
Мотивированный текст решения составлен 16 мая 2023 года.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-877/2023 г.