№ 2-2-161/2025

64RS0007-02-2025-000184-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,

с участием представителя истца адвоката Сиваковой О.С.,

помощника прокурора г. Балашова Юдина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи недвижимости, который был подан через ОП ГАУСО «МФЦ» <адрес> для регистрации в Едином Государственном реестре недвижимости. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 74,4 кв. м., кадастровый №. Согласно пункту 2 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует: на момент подписания договора в объекте зарегистрирована ФИО4, ФИО1, ФИО2, которые обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 При переоформлении лицевых счетов на свое имя истцу пришлось собирать необходимый пакет документов, в том числе имелась необходимость в адресной справки. При получении адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 выехали из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подписания договора купли-продажи, и больше в жилом доме с этого времени не появлялись. Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, участие в содержании жилого помещения не принимают, коммунальные услуги не оплачивают. По какой причине ответчики самостоятельно, добровольно не снялись с регистрации по адресу: <адрес> истцу не известно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть без её участия, с участием адвоката Сиваковой О.С., заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Сивакова О.С. в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО1, ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Помощник прокурора г. Балашова Юдин В.О. полагал, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 2 и 3 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с пунктом вторым статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из указанных норм права следует, что право пользования жилым помещением членом семьи бывшего собственника при переходе права собственности другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Из пункта 2 договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3 следует, что ФИО4, ФИО1.М. и ФИО2 зарегистрированы на момент подписания договора в Объекте (жилом доме), обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы в том числе ФИО4, ФИО1, ФИО2

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении, по указанному адресу не проживают, личных вещей в квартире не имеют, совместного с истцом хозяйства не ведут, договора о найме жилого помещения с собственником жилого помещения не заключали, жилым помещением не пользуются, бремя содержания не производят, следовательно, законных оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд (с 22 мая 2025 года).

Председательствующий Т.С. Лапина