УИД 77RS0022-02-2024-012029-90
Дело № 2-1745/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Эш Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2022 г. между ООО «СИОН» и Эш Н.А. был заключен договор оказания услуг № 30/09/22/01, предметом которого являлось оказание услуг по получению гражданства Чили лицом Луке фио. Во исполнение данного договора Эш Н.А. передала уполномоченному сотруднику ООО «СИОН» фио в качестве авансового платежа денежные средства в размере сумма, а также сумма, эквивалентные сумма, что в общем размере составило сумма. 27.09.2023 г. ответчиком ФИО2 составлена расписка о гарантии возврата аванса по договору и солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «СИОН». В связи с тем, что услуги по договору не были оказаны, 13.11.2023 г. между ООО «СИОН» и Эш Н.А. подписано соглашение о расторжении договора, предусматривающее возврат в пользу истца авансового платежа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения. Истцом была направлена претензия в адрес ООО «СИОН» и фио, после получения которой ООО «СИОН» перечислило денежные средства в размере сумма. В связи с изложенным, истец просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд - 04.07.2024 г. Кроме того, истец просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца Эш Н.А. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель третьего лица ООО «СИОН» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2022 г. между ООО «СИОН» (исполнитель) и Эш Н.А. (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 30/09/22/01.
Согласно п.1.1 договора исполнитель оказывает заказчику, а заказчик оплачивает на условиях, установленных договором, услуги, направленные на получение лицами, указанными в п.1.3 договора, гражданства адрес.
В соответствии с п.1.3 договора услуги оказываются исполнителем в отношении заинтересованного лица – Луке фио.
Согласно п.1.3 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет сумма и оплачивается заказчиком в рублях по курсу Банка России, установленного на день внесения заказчиком соответствующего платежа в следующем порядке: 30 % (тридцать процентов) от размера вознаграждения заказчик уплачивает в качестве авансового платежа в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами настоящего договора; 70 % (семьдесят процентов) от размера вознаграждения заказчик уплачивает в качестве авансового платежа в течение 10 (десяти) банковских дней после получения паспорта гражданина адрес, из которых услуг первого этапа – содействие в подготовке документов, необходимых для получения гражданства адрес – составляет сумма, а стоимость второго этапа – сопровождение заказчика до момента получения паспорта гражданина адрес - составляет сумма.
В соответствии с п.3.2 договора срок оказания услуг может составлять до 12 месяцев.
На основании п.4.6 договора услуга считается полностью выполненной, если заказчиком достигнут результат оказания услуг, а именно – лицами, указанными в п.1.3 договора получены паспорта граждан адрес.
30.09.2022 г. во исполнение условий договора Эш Н.А. передала уполномоченному сотруднику ООО «СИОН» фио в качестве авансового платежа за услуги по оформлению гражданства денежные средства в размере сумма, а также сумма эквивалентные сумма, что в общем размере составило сумма по курсу сумма за сумма.
Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской, которая содержит указание на то, что авансовый платеж внесен в полном объеме и получатель не имеет претензий по сроку и объему внесенных денежных средств.
В материалы дела представлена расписка фио от 27.09.2023 г., в которой указано, что ФИО2 получил от фио (далее - ПМ) денежные средства в размере сумма для целей оказания необходимого содействия в получении ПМ гражданства адрес. В случае, если до 30 октября 2023 г. ПМ не получил гражданство адрес обязуется осуществить возврат полученной суммы в полном объеме до 03 ноября 2023 г.
Кроме того, в вышеуказанной расписке указано, что принимая во внимание, что между ООО «СИОН» и ПМ заключен договор оказания услуг № 05/07/22 от 05.07.2022 г. (Договор 1) и между ООО «СИОН» и Эш Н.А. (далее - НЭ) заключен договор оказания услуг № 30/09/22/01 от 30.09.2022 г. (Договор 2), ФИО2 обязуется солидарно с ООО «СИОН» и в том же объеме, что ООО «СИОН», отвечать перед ПМ И НЭ за ненадлежащее исполнение ООО «СИОН» обязательств по возврату уплаченных по Договору 1 и Договору 2 авансов во всех случаях, вытекающих из Договора 1 и Договора 2 или норм законодательства РФ, а также подтверждает ознакомление с условиями Договора 1 и Договора 2 и что условия этих договоров известны ему в полном объеме.
13.11.2023 г. между ООО «СИОН» (исполнитель) и Эш Н.А. (заказчик) заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг № 30/09/22/01.
В соответствии с п.1 соглашения стороны на добровольной и взаимной основе пришли к соглашению о расторжении договора услуг с 13 ноября 2023 г.
Согласно п.2 соглашения стороны соглашаются с тем, что авансовый платеж по договору услуг должен быть возвращен заказчику в полном объеме в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ в день возврата в течение 3 рабочих дней с момента подписания соглашения.
В соответствии с п.3 соглашения стороны соглашаются с тем, что помимо возврата авансового платежа в полном объеме в соответствии с пунктом 2 соглашения, стороны не имеют по договору услуг никаких взаимных претензий, все обязательства считаются прекращенными.
Согласно п.4 соглашения стороны соглашаются с тем, что исполнитель не понес никаких расходов в рамках исполнения договора услуг.
14.02.2024 г. истцом в адрес фио была направлена претензия от 12.02.2024 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства возврата части денежных средств со стороны ООО «СИОН», у суда не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям п.2 ст.323 ГК РФ относительно того, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
При вынесении настоящего решения суд руководствуется положениями п.1 ст. 323 ГК РФ о праве кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 04.07.2024 г. (дата обращения в суд), составляет сумма
В связи с изложенным, с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере сумма
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма, что эквивалентно сумма.
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как период просрочки определен истцом правильно и расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания, и начисляемые на сумму задолженности сумма
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, а также то, что несение данных расходов документально подтверждено, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ,с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17 мая 2024 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания, и начисляемые на сумму задолженности сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2025 года