Дело № 2а-1775/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-002566-34

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 23 ноября 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Коркмазове М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Ларина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, а именно: бары; рестораны; кафе; диско-клубы и т.д.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО2 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор Ларин А.А. в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года до 23.03.2023 со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Из материалов дела следует, что с августа по сентябрь 2023 года ФИО2, находясь под административным надзором, совершил 3 административных правонарушений, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ).

Так, постановлением № участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года трёх административных правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

запретить ФИО2 посещать места, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, а именно: бары, рестораны, кафе, и диско-клубы и т.д.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев