Решение по делу № 2-45/2025 от 18.07.2025 | Уржумский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-45/2025 УИД 43RS0039-01-2024-000790-50

04 июля 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО “ТБанк” и ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО “ТБанк” обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование иска указывает, что 20.04.2023 года между ФИО4 и АО “ТБанк” был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Впоследствии банку стало известно, что ФИО4 умер.

Задолженность ФИО4 перед банком по договору кредитной карты № составляет 49 145 руб. 19 коп., из которых: 48 393 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 751 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 49 145 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда от 18.12.2024 года и 20.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО “Т-Страхование”, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО7 (т. 1 л.д. 97-98, 158-160).

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № от 06.09.2023 года, ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 239 520 руб. 96 коп. под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”.

Впоследствии банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО4, ФИО3

По состоянию на 17.12.2024 года, задолженность по кредитному договору составляет 264 194 руб. 85 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах наследственной массы ФИО4 задолженность по кредитному договору №, заключенному 06.09.2023 года, за период с 22.04.2024 года по 17.12.2024 года (включительно) в общей сумме 264 194 руб. 32 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 83 коп.

Определением суда от 26.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО7, ООО СК “Сбербанк страхование жизни” (т. 3 л.д. 2-4).

Определением суда от 26.02.2025 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (т. 3 л.д. 7-8).

Истец – АО “ТБанк” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает (т. 1 л.д. 55, т. 3 л.д. 15).

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (т. 2 л.д. 6-8).

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, возражали против удовлетворения иска. Суду пояснили, что являются родителями ФИО4, от принятия наследства после его смерти отказались (т. 1 л.д. 163, 166).

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – АО “Т-Страхование”, ООО СК “Сбербанк страхование жизни” в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

14.03.2023 года ФИО4 обратился с заявлением в АО “Тинькофф Банк” для заключения договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях: Тарифный план – 9.300 (Рубли РФ), № договора – 0090761390. В заявлении-анкете заемщика указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будет являться активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 66).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен лимит задолженности в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 14)

Из выписки по номеру договора №, расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что ФИО4 с 11.05.2023 года воспользовалась лимитом кредитования (т. 1 л.д. 16-17, 43-44).

Тарифный план ТП 9.300 включает в себя следующие условия:

1. Процентная ставка:

- на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых;

- на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых;

- на покупки – 39,9% годовых;

- на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

2. Плата за обслуживание карты – бесплатно.

3. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.

4. Переводы через сервисы Тинькофф:

4.1. до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно

4.2. в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.

5. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента:

5.1. оповещение об операциях – 59 руб. в месяц

5.2. страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц

6. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

7. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых

8. Плата за невыполнение лимита задолженности – 390 руб. (т. 1 л.д. 37).

В соответствии с п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (т. 1 л.д. 32 об.).

В соответствии с п. 8.1 вышеуказанных Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (т. 1 л.д. 33).

30.03.2024 года истцом ответчику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на указанную дату составила 49 145 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 75).

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09.10.2024 года составляет 49 145 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 48 393 руб. 21 коп., проценты – 751 руб. 98 коп., комиссии и штрафы – 0 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 46).

Из ответа АО “Т-Страхование” на запрос суда следует, что ФИО4 был застрахован по “Программе страховой защиты заемщиков Банка” в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 года, в том числе по договору кредитной карты №. В соответствии с условиями страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В случае наличия нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от пропорции наследственных долей). Обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО4 в АО “Т-Страхование” не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (т. 3 л.д. 67).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 06.09.2023 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в сумме 239 520 руб. 96 коп. на потребительские цели на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 22,90 % годовых.

Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа равными аннуитетными платежами в размере 6 738 руб. 45 коп. Количество аннуитетных платежей 60.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ФИО4 (т. 2 л.д. 10).

В соответствии с п. 37 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности:

1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

3) на уплату неустойки;

4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору (т. 2 л.д. 14).

Согласно справке ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (239 520 руб. 96 коп.) предоставлена ФИО4 06.09.2023 года (т. 2 л.д. 22).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО4 по договору от 06.09.2023 года № по состоянию на 17.12.2024 года составляет 264 194 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 38 416 руб. 22 коп.;

- просроченный основной долг – 225 778 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 23).

Из ответа ООО СК “Сбербанк страхование жизни” на запрос суда следует, что ФИО4 подключен к программе страхования № 10 “Защита жизни и здоровья заемщика” и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от 06.09.2023 года (ДСЖ-9/2309_П10). По данному договору никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось (т. 2 л.д. 104).

Из ответов Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками ФИО4 являются его родители – ФИО2 и ФИО3 Других родственников не имеется (т. 1 л.д. 91, 195, т. 2 л.д. 78).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 07.12.2024 года, наследственного дела следует, что в наследственном деле к имуществу ФИО4 имеются заявления об отказе от наследства от ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 79-85).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области, справки МУ Администрация Лазаревского сельского поселения Уржумского района Кировской области, паспортов следует, что ФИО4 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с родителями ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 127, 164, 167).

В ходе рассмотрения дела по ходатайствам истцов судом направлены запросы в государственные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО4

Из ответа ГИБДД РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России “Уржумский” следует, что на день смерти ФИО4 он являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля (хетчбек) <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № (т. 1 л.д. 129).

Согласно заключению ООО “Мобильный оценщик” о стоимости имущества № от 19.03.2025 года по состоянию на дату смерти ФИО4 рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN: №, составляет 92 000 руб. (т. 3 л.д. 24-25).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4 открыты следующие счета с остатками средств по состоянию на день его смерти:

- № по вкладу “Платёжный счет (руб.)”, в подразделении 8612/450, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету 47 руб. 09 коп.;

- № по вкладу “Visa Electron (руб.)”, в подразделении 8612/450, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету 4 249 руб. 24 коп.;

- № по вкладу “Visa Classic (руб.)”, в подразделении 8610/330, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету 13 руб. 44 коп.;

- № по вкладу “Visa Classic (руб.)”, в подразделении 8612/450, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету 9 805 руб. 29 коп.;

- № по вкладу “Standard MasterCard (руб.)”, в подразделении 7982/1764, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств по счету 1 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 143).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти, не установлено.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 “О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом”, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцами и ФИО4 были заключены кредитные договоры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его обязательства, как заемщика по кредитному договору, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. На день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал вместе с родителями – ФИО2 и ФИО3 При этом, они отказались от принятия наследства ФИО4, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных родственников у ФИО4, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено. Следовательно, наследников, принявших наследство, у ФИО4 не имеется. Оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Также установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из денежных средств в общей сумме 14 117 руб. 03 коп., размещенных на счетах наследодателя, а также из легкового автомобиля стоимостью 92 000 руб.

При этом, общая стоимость наследственного имущества (106 117 руб. 03 коп.) меньше размера обязательств ФИО4 по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на счетах в кредитных организациях, а также на автомобиль ВАЗ 21120, в общей сумме 106 117 руб. 03 коп. подлежит пропорционально размеру исковых требований каждого из истцов, в том числе АО “ТБанк” – 16%, ПАО Сбербанк – 84%. Надлежащим ответчиком в пределах данной суммы является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

При этом, данный ответчик, как универсальный правопреемник заемщика, не лишен возможности обратиться к страховщикам по застрахованным кредитам ФИО4 в целях получения страховых выплат.

Также из материалов дела следует, что АО “ТБанк” понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 6). ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 83 коп. (т. 2 л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО “ТБанк” – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества 16 978 руб. 72 коп. в пользу АО “ТБанк” (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № сумме 16 978 руб. 72 коп., из которых 16 226 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 751 руб. 98 коп. – просроченные проценты.

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества 89 138 руб. 31 коп. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №): задолженность по кредитному договору №, заключенному 06.09.2023 года, за период с 22.04.2024 года по 17.12.2024 года (включительно) в сумме 89 138 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 38 416 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 50 722 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Судья О.В. Шамов