Гражданское дело №

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302.760 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № возмездного оказания услуг, во исполнение которого истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оказывал услуги по охране территорий промышленных баз, ремонтно-механических мастерских, техники и оборудования, расположенных по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. Пунктом 2.1 Договора согласована стоимость оказанных услуг в размере 29.000 рублей в месяц при отсутствии претензий со стороны заказчика. Заказчик исчисляет и удерживает из стоимости услуг Исполнителя налог на доходы физических лиц. После удержания налога на доходы физических лиц, стоимость услуг составила 25.230 рублей в месяц. В соответствии с пунктами 2.2, 3.2 Договора ОАО «ПТПС» обязано оплатить оказанные услуги путём перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством. ОАО «ПТПС» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 302.760,00 руб. (12 месяцев х 25.230 руб. = 302.760 руб.), так как ОАО «ПТПС» ни разу не оплатило оказанные услуги. Претензий со стороны ОАО «ПТПС» к оказанным истцом услугам не имелось. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-197/2021 заявление Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре о признании ОАО «ПТПС» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-197/2021 ОАО «ПТПС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «ПТПС» утверждён ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 настоял на удовлетворении заявленных исковых требований, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой», конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, против заявленных требований ФИО2 о взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 302.760 рублей возражений не имеет.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по охране территорий промышленных баз, ремонтно-механических мастерских, техники и оборудования, расположенных по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (л.д.13).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 29.000 рублей в месяц, при отсутствии претензий со стороны заказчика. Заказчик исчисляет и удерживает из стоимости услуг исполнителя налог на доходы физических лиц.

В силу п.2.2. договора оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения, газоснабжения. В отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО1 (л.д.30-41).

Определением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-197/2021 заявление Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Приобьтрубопроводстрой» принято к производству (л.д.14-15).

Решением Арбитражного суда <адрес>- Югры по делу № А75-197/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев (л.д.16-18).

Определением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-175/2021 утвержден конкурсный управляющий ОАО «Приобьтрубопроводстрой» ФИО1 (л.д.19-20, 41).

Согласно расчету истца у ответчика по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 302.760 рублей.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг ответчиком не оспаривался, также документально не опровергнут факт оказания истцом ФИО2 в спорный период услуг по охране территорий промышленных баз, ремонтно-механических мастерских, техники и оборудования, со стороны ответчика отсутствуют претензии к объему и качеству оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг №, в связи с чем, ответчик на основании указанного договора обязан был выплатить истцу денежные средства, в размере, предусмотренном п.2.1 договора.

Расчет, представленный истцом о взыскании суммы задолженности в размер 302.760 рублей, суд признает арифметически верным, поскольку ежемесячная сумма по договору возмездного оказания услуг составила 25.230 рублей в месяц, с учетом удержания и налога на доходы физических лиц (29.000 руб. - 13% = 25.230 руб.; 25.230 руб. х 12 = 302.760 руб.). Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, установив неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302.760 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма удовлетворенных требований истца имущественного характера составляет 302.760 рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 10.069 рублей.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 10.069 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» в пользу ФИО2 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 302.760 (триста две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.069 (десять тысяч шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина