Дело № 2а-684/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 19 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 г.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Решетило М.И. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Решетило М.И. задолженность по:

- Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10305.45 руб. и пени в сумме 403.67 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49945 руб. и пени в сумме 2057.86 руб.

В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указывает следующее:

Согласно выписке из ЕГРИП Решетило М.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время осуществления предпринимательской деятельности Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на неё Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в бюджет.

На основании расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС было выявлено, что ответчик в установленный законодательством срок не уплатил страховые взносы за 2017, 2018гг.:

- за 2017 год в размере 27990,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 23400 руб. и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС с ДД.ММ.ГГГГ - 4590,00 руб.;

- за 2018 год в размере 32385,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 26545 руб. и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС с ДД.ММ.ГГГГ - 5840,00 руб.;

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В случае не исполнения обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени в размере, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В связи с отсутствием уплаты страховых взносов на ОПС и ОМС за указанные периоды (2017.2018г), налоговым органом в соответствии с ст.69 НК РФ были направлены: требование № от 17.01.2018г., № от 22.01.2019г. об уплате налога и других обязательных платежей, указанные требования отправлены в адрес налогоплательщика. Расчет пени прилагается.

В связи с частичным исполнением требований. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в судебный участок № мирового судьи Арзамасского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от 24.02.2022г. данный судебный приказ был отменён, на основании поступивших от должника возражений.

На момент составления данного административного искового заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, не погашены.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решетило М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 57-58).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением уведомления адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Из материалов административного дела следует, что Решетило М.И. о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут извещена судом заблаговременно, путем направления письменного извещения ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о вручении по месту жительства (регистрации): <адрес>. Данный адрес указан в адресной справке, выданной ОМВД России по <адрес> (л.д. 28).

Согласно сведениям сайта "Почты России" заказное письмо с уведомлением прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ - покинуло место возврата-досылки (л.д. 57-58).

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 указанной статьи).

Согласно выписке из ЕГРИП Решетило М.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС было выявлено, что ответчик в установленный законодательством срок не уплатил страховые взносы за 2017, 2018гг.:

- за 2017 год в размере 27990,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 23400 руб. и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС с ДД.ММ.ГГГГ - 4590,00 руб.;

- за 2018 год в размере 32385,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 26545 руб. и страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФ ОМС с ДД.ММ.ГГГГ - 5840,00 руб.;

В адрес Решетило М.И. налоговым органом направлялись требования необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 годы и пеней, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 годы и пеней.

В последующем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с Решетило М.И. были взысканы указанные суммы задолженности.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск суд, исходит из того, что являясь индивидуальным предпринимателем, Решетило М.И. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2017, 2018 годы, порядок взыскания обязательных платежей не нарушен.

Каких-либо возражений относительно исковых требований, иного расчета взыскиваемых сумм Решетило М.И. суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия административного истца по начислению налогов и пени административному ответчику соответствуют требованиям законодательства, начислены правильно, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с Решетило М.И. ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН <данные изъяты> задолженность по:

- Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10305.45 руб. и пени в сумме 403.67 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49945 руб. и пени в сумме 2057.86 руб.

Взыскать с Решетило М.И. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2081, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев