УИД: 61RS0033-01-2022-001197-23

дело № 2-872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 22 июня 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что 18 декабря 2020 года по адресу: <...> – Ленина 220, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», составляет <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу, определить виновника ДТП не представилось возможным, так как в действиях каждого из водителей имеются отступления от правил дорожного-движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> в связи с чем, страховая компания, ссылаясь на абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО», согласно которому в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях, осуществила выплату страхового возмещения в порядке «прямого возмещения» в размере <данные изъяты>. (50% от ущерба и расходов на эвакуатор), которую в последствии возместил истец, перечислив денежные средства по платежному поручению № от 08.06.2021 года. По договору обязательного страхования № застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, при этом водитель ФИО1 в страховой полис не вписан. Сумма, выплаченная истцом составляет <данные изъяты> руб. Страхования компания АО «Совкомбанк страхование», ссылаясь на ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать сумму ущерба с водителя, не вписанного в полис ОСАГО, в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года по адресу: <...> – Ленина 220, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№».

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», составляет <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу, определить виновника ДТП не представилось возможным, так как в действиях каждого из водителей имеются отступления от правил дорожного-движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, куда обратился владелец транспортного средства ФИО2 Страховая Компания <данные изъяты> ссылаясь на абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», осуществила выплату в размере <данные изъяты> руб. (50% от ущерба и расходов на эвакуатор).

АО «Совкомбанк» возместил сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства по платежному поручению № от 08.06.2021 года.

По договору обязательного страхования № застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, при этом водитель ФИО1 в страховой полис не вписан. Сумма, выплаченная истцом составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не вписан в полис ОСАГО, которым застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, сумму в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.